Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414010061
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414010061.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
W. V., nar. X.X.XXXX v K., trvale bytom Y. XXX/XX, N. I. H., okres K., nezamestnaný,
r o z h o d o l :
v období od mesiaca júl 2012 až doposiaľ, v N. I. H., okres K., a inde, neprispieval na
výživu svojich maloletých detí M. V., nar. X.X.XXXX a J. V., nar. XX.X.XXXX, a to aj napriek
tomu, že mu táto povinnosť vyplýva z ustanovení Zákona o rodine, ako aj uznesením
Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 3P/3/2011 zo dňa 9.9.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
23.11.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1 CoP/19/2011 - 33
zo dňa 27.10.2011 a ktorými bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu mal. M. sumou 26,- eur
mesačne a prispievať na výživu mal. J. sumou 26,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti
tohto uznesenia, vždy do každého 15 - teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky F. V., čím mu
takto vznikol dlh na výživnom voči matke, s výnimkou mesiacov, kedy výživné uhradil,
v sume najmenej 805,- eur,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 1T
179/12 zo dňa 21.9.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.10.2012 odsúdený pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,
t e d a
úmyselne neplnil si zákonnú povinnosť vyživovať iného a bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15/pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
úmyselne neplnil si zákonnú povinnosť vyživovať iného a bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.