Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/99/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202807
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918202807.4
Uznesenie
OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecimanželovVI.:navrhovateľky-R..R.L.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom X.Ú., Z. XXX a manžela navrhovateľky - R. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom X.D., Z. XXX, o rozvod
manželstva, úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode - R. L., nar. XX.
XX. XXXX, bytom u matky, zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota takto
r o z h o d o l :
I.Súd konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. z a s t a v u j e.
II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, úpravy práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.
2.Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že svoj návrh berie v plnom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť. Manžel navrhovateľky so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil.
3.Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Podľa § 95 CMP
(1) Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu
nesúhlasí.
(2) Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
4.Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v plnom rozsahu späť a jej manžel so späťvzatím návrhu
súhlasil, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
5.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.