Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/641/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203445
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3815203445.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Prievidza, so sídlom Včelárska 1, 971 01 Prievidza, IČO: 35937874, proti povinnému: N. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. ulica XXX/X, XXX XX K., pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej,
Exekútorský úrad so sídlom Tehelná 86, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, trovy exekúcie vo výške 56,51
eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur s prísl.

na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov, ktorými sú I. nedoplatkov I. zdravotnej
poisťovne, a.s. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej udelené dňa
27.03.2015.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 18.10.2018 oznámil, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243 h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.SúdmázObchodnéhovestníkapreukázané,žeOkresnýsúdTrenčínUznesenímsp.zn.XXOdK/XXX/
XXXX zo dňa XX.X.XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného): N. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. ulica XXX/X, XXX XX K..

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky

veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu,
je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZKR zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov

exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení
neskorších predpisov.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. V zmysle § 31 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. sa zrušuje sa vyhláška Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z. z., vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 569/2008 Z. z.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,

j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.

19. V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 75,94 eur. Tieto trovy
špecifikoval ako paušálnu odmenu 33,50 eur (§ 14 ods. 1 vyhl.) a hotové výdavky 29,78 eur (§ 22 vyhl.)
a ako platiteľ DPH uplatnil si aj 20% DPH zo sumy 75,94 eur t.j. 12,66 eur.

20. Súd po preštudovaní vyúčtovania trov ako aj preštudovaní priloženého exekučného spisu, súd
dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 56,51 eur.

21. Súd sa nestotožňuje s názorom súdneho exekútora, že mu prináleží odmena vo výške 33,50 eura.

Citovaná vyhláška garantuje odmenu najmenej vo výške 33,19 eura. V tomto prípade, nie je
možné postupovať v zmysle ustanovenie § 26 cit. vyhlášky, a odmenu vo výške 33,19 eur zaokrúhliť
na najbližších 50 eurocentov nahor tzn. na 33,50 eur. Ustanovenie § 26 cit. vyhlášky upravuje postup
výpočtu v prípadoch, keď odmena sa počíta z tzv. základu podľa § 4 v spojení s § 5 ods. 1, 2 cit.
vyhlášky. Vtedy je súdny exekútor povinný základ na určenie odmeny zaokrúhliť na celé eurá nahor a

takto vypočítanú odmenu zaokrúhliť na najbližších 50 eurocentov nahor. Preto nie je možné uvedený
výpočet rozširovať na pevne stanovenú odmenu vo výške 33,19 eur. Ak by mal zákonodarca v úmysle,
aby sa paušálna odmena zaokrúhľovala na najbližších 50 eurocentov, rovno by minimálnu paušálnu
odmenu stanovil vo výške 33,50 eura.

22. Nakoľko výška minimálnej odmeny predstavuje sumu 33,19 eura a z vyúčtovania trov súdneho
exekútora je zrejmé, že túto sumu zaokrúhlil na eurocenty nahor, priznal mu súd odmenu vo výške 33,19
eura, v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej
výške ktorú garantuje zákon.

23. Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil náhradu hotových výdavkov za
poštovné a poplatky vo výške 35,74 eur s 20% DPH. Súd má z pripojeného exekučného spisu
preukázané, že súdnemu exekútorovi vzniklo poštovné najviac vo výške 16,68 eur s 20% DPH. Súd má
za preukázané doručenie za žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,50 eur, upovedomenie o začatí
exekúcie - povinnému vo výške 1,70 eur, súčinnosť na DI na RČ vo výške 0,40 eur, príkaz na začatie

prikázaním pohľ. z účtu vo výške 1,60 eur, výzva na úradu pohľadávky vo výške 0,45 eur, príkaz na
začatie + exekučný príkaz - povinný, zamest. vo výške 3,20 eur, upovedomenie o spôsobe - povinný,
kataster vo výške 3,20 eur, príkaz na odblokovanie účtu - elektronický vo výške 0,35 eur, príkaz na
odblokovanie EZP vo výške 1,50 eur.
24. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi budúce výdavky spojené s doručovaním vrátenia poverenia

súdu vo výške 1,50 eur a konečné vyúčtovanie - opr., povin., súd vo výške 3,00 eur, kdeže v súčasnosti
súd nemá preukázané, že súdnemu exekútorovi vyúčtované výdavky na poštovné v budúcnosti vzniknú
v upletnenej výške. Ostatné uplatnené poštovné súd nemal nijakým spôsobom preukázané, nakoľko
sa v spise nenachádzali žiadne doručenky.
25. Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH,

a preto mu súd priznal 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 9,42 eur. Celkove
teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,51 eur (pozostávajú z paušálnej
odmeny vo výške 33,19 eur + náhrady hotových výdavkov vo výške 13,90 eur + DPH vo výške 9,42 eur).

26. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie súd

zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného a oprávnený pri podávaní návrhu podľa tohto zákona musel predpokladať, že súdnemu
exekútorovi vzniknú trovy.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinnosť podľa II. výroku tohto rozhodnutia nebude dobrovoľne splnená, môže byť exekučne
vymáhaná.