Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/298/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110233684
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4110233684.15

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Zeon, spol. s r. o., so sídlom Tomášikova 50/B, Bratislava, IČO : 35
865 105, zast. JUDr. Vladimír Ivančo, advokát so sídlom Bratislava, Hlavné nám. 5, proti žalovaným: 1.
P. C., bytom N. S., W. XX, 2. B. S., bytom M., H. X, 3. Q. H., bytom M., H. X, 4. W. S., bytom M., Q. XX/
XXX, 5. K. S., bytom M., Q. XX/XXX, 6. J. S., bytom K., Y. XXX, 7. M. S., bytom N. D., M. XXXX/XX,
žalovaní v 1.- 4. rade a v 6.- 7. rade zast. MARENČíKOVÁ advokát, s.r.o., so sídlom Nitra, Snežienková

4, o zaplatenie 168.044,46 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na Okresnom súdu Nitra prebieha pod sp.zn. 12C/298/2010 konanie o zaplatenie sumy 168.044,46

eura uplatňovanej z titulu náhrady škody.

2.Dňa 25.4.2018 bol súdu doručený spoločný návrh sporových strán na odročenie pojednávania a
prerušenie konania na štyri mesiace, nakoľko sporové strany pristúpili k rokovaniam o mimosúdnom
urovnaní sporu.

3.Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

4.Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5.Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6.Vzhľadom na vyjadrenie sporových strán a citované zákonné ustanovenie § 163 ods. 1 CSP súd
konania prerušil do 31.8.2018, uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 19.6.2018,

návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, táto lehota uplynula dňom 19.12.2018, preto súd postupoval s poukazom na
ustanovenie § 163 ods. 2 CSP a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.