Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/74/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011272
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118011272.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich Mgr. Jany
Cihej a Róberta Čižíka na hlavnom pojednávaní dňa 12. februára 2019 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
J. L., nar. XX.X.XXXX Y. J., trvale bytom J., prechodne bez prihlásenia J., F. R. V. Č.. X,
j e v i n n ý, ž e
1/ dňa 27.1.2018 v čase okolo 17.00 hod. v Prešove, na ulici H., neoprávnene vnikol na celistvo oplotený
pozemok rodinného domu s popisným číslom X majiteľa Š. P. a to tak, že preskočil jeho oplotenie, kde
po vyrušení následne prešiel na druhú stranu ulice H. kde neoprávnene vošiel na celistvo oplotený
pozemok rodinného domu s popisným číslom XX majiteľky H. F. a to tak, že preskočil jeho oplotenie,
odkiaľ odcudzil kovový rošt v hodnote 30,- €, čím takto svojim konaním neoprávnene vnikol do obydlia
iného a tam zotrval, pričom svojim konaním spôsobil krádežou škodu vo výške 30,- €,
2/ v presne nezistenom čase od 17.00 hod. dňa 11.1.2018 do 08.00 hod. dňa 17.1.2018 v Prešove na ul.
H. Č.. XX, za použitia kovovej konštrukcie vstupnej bránky, sa vytiahol na zadný plot, z ktorého následne
zoskočil do záhrady patriacej k rodinnému domu, a teda vstúpil na celistvo oplotený pozemok patriaci k
rodinnémudomu,odkiaľzterasy,nachádzajúcejsavzadnejčastidomu,ukradolvoľnepoloženéveciato
1 ks plynový gril zn. CAMPING GAZ, typ ADELAIDE nezisteného výrobného čísla, 1 ks plynový reduktor
a 1 ks plynovú fľašu 11 kg na propan-butan, čím takto svojím konaním spôsobil A.. C. G. spôsobil škodu
ich krádežou spolu vo výške 401,75 Eur,
t e d a
v bode 1 rozsudku
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v bode 2 rozsudku
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a lv bode 1, 2 rozsudku
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie podľa
§ 138 písm. e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračujúcim prečinom porušovanie domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písm. h/ Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť pošk. A.. C. G.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom J., H. XX, sumu 401,75 Eur do 30 (tridsiatich) dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného A.. C. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J., H. XX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.