Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 15, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Em/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418207005
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418207005.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci oprávneného: H.. F. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, t.
č. L., H. XX, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s. r. o., so sídlom
Nové Zámky, Ernestova bašta 2 proti povinnej: A.. G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., L. XX, v konaní
zastúpená: JUDr. Barbora Vrbová, advokátka so sídlom Bratislava, Wilsonova 6, o návrhu oprávneného
na výkon rozhodnutia súdu o úpravu styku s maloletými deťmi: Y. J., nar. XX.XX.XXXX, G. J., nar.

XX.XX.XXXX a Y. J., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje výkonrozhodnutia-UznesenieOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.7P/346/2017-1251
zo dňa 22.10.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 6.11.2018 v časti úpravy stretávania sa otca s
maloletými deťmi J.: Y., nar. XX.X.XXXX, G., nar. XX.X.XXXX a Y., nar. XX.X.XXXX tak, že otec je o p r
á v n e n ý vziať si maloleté deti k sebe každý týždeň v sobotu o 10.00 hod. spred bytu matky a je p o

v i n n ý vrátiť maloleté deti späť matke na to isté miesto v ten istý deň o 17.00 hod.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený - otec maloletých detí sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom podaným
dňa 28.11.2018 domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia o úprave styku s maloletými deťmi.
Svoj návrh odôvodnil tým, že Okresný súd Nové Zámky vykonateľným uznesením sp. zn.
7P/346/2017-1251zodňa22.10.2018nariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmmaloletédetidočasnezveril

do osobnej starostlivosti matke a upravil stretávanie sa otca s maloletými deťmi. Povinná - matka svoju
povinnosť neplní a bezdôvodne zmarila styk otca s maloletými deťmi v dňoch 10.11.2018, 17.11.2018
a 24.11.2018. Povinná - matka bráni otcovi v styku s maloletými deťmi, odmieta poskytnúť akékoľvek
bližšie informácie týkajúce sa maloletých detí, neumožňuje styk s maloletými deťmi pod zámienkou ich
ochrany, avšak v konaní vedenom na Okresnom súde Nové Zámky č.k. 7P/346/2017 bolo preukázané,
že pre svoje deti otec nepredstavuje žiadne riziko. Súdom bol otcovi určený dočasný styk s maloletými

deťmi v rozsahu pár hodín v sobotu, počas ktorých mu je poskytnutý minimálny priestor na budovanie a
obnovenie vzájomných citových väzieb s deťmi, avšak v dôsledku konania matky a jeho pokračovania
dôjde k ich pretrhnutiu.

2. Povinná- matka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zaslala súdu vyjadrenie, v ktorom uviedla,
že Okresný súd Nové Zámky nariadil neodkladné opatrenie a v časti III. upravil styk otca s maloletými

deťmi. Proti tomuto výroku matka podala odvolanie v zákonnej lehote. Matka vo svojom vyjadrení
uviedla, že si treba uvedomiť v tomto konaní, že treba riešiť najlepší záujem maloletých detí, pričom
deťom musí byť poskytnutá aj náležitá ochrana. Oprávnený sa v každom konaní, ktoré prebieha ohľadne
rodinných vzťahov snaží až podozrivým spôsobom vyviniť z podozrenia, že sexuálne zneužíval maloletú
Y.. Snaží sa svoje tvrdenia preukázať znaleckými posudkami, že netrpí žiadnou sexuálnou úchylkou
a netrpí nejakým druhom sexuálnej deviácie a tým pádom analogicky vylúčiť možnosť sexuálneho

zneužívania maloletej Y. otcom. Matka uviedla, že nie je pravdou, že matka bráni v styku otca s deťmi.
Súd je povinný zisťovať, z akého dôvodu sa tento styk nerealizuje a akú mieru viny na nerealizovanítohto styku má tak rodič povinný ako aj oprávnený. Postoj povinnej na zákaze styku oprávneného s
maloletými deťmi je v plnom rozsahu dôvodný. Matka uviedla, že existujú také závažné okolnosti, ktoré
odôvodňujú ponechať pôvodnú úpravu styku otca s maloletými a to z dôvodu riadneho vývinu maloletých

detí, s prihliadnutím na ich najlepší záujem.

3. Otec zaslal súdu oznámenie dňa 8.2.2019 v ktorom uviedol, že matka si svoje povinnosti vyplývajúce
z vykonateľného uznesenia neplní a súčasný stav je taký, že otec deti nevidel po obdobie deviatich
mesiacov. Matka bezdôvodne zmarila styk otca s deťmi v dňoch 12.1.2019, 19.1.2019, 26.1.2019,

2.2.2019, pričom pri poslednom styku, ktorý opätovne odmietla, dokonca nebola ochotná otcovi deti ani
len ukázať.

4. Z pripojeného Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/346/2017-1251 zo dňa 22.10.2018
mal súd preukázané, že súd nariadil neodkladné opatrenie, v ktorom dočasne zveril maloleté deti J.:
Y., nar. XX.X.XXXX, G., nar. XX.X.XXXX a Y., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matke. Zároveň

upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený vziať si maloleté deti k sebe každý týždeň
v sobotu o 10.00 hod. spred bytu matky a je povinný vrátiť maloleté deti späť matke na to isté miesto
v ten istý deň o 17.00 hod. Za tých istých podmienok je otec oprávnený vziať si maloleté deti k sebe
počas vianočných sviatkov 25.12. od 10.00 hod. do 17.00 hod. Matka je povinná maloleté deti na styk
s otcom riadne pripraviť, odovzdať mu ich a otec je povinný maloleté deti matke včas vrátiť. Uznesenie

nadobudlo vykonateľnosť dňa 6.11.2018. V súčasnej dobe je spis na Krajskom súde v Nitre v dôsledku
odvolania voči neodkladnému opatreniu.

5. Podľa § 376 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd

môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

6. Podľa § 376 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, konanie o výkone neodkladného opatrenia
nariadi súd vždy aj bez návrhu.

7. Podľa § 377 odsek 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku, proti uzneseniu o nariadení výkonu
rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie
prípustné. Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul
nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej
povinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej

inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil.

8. Podľa § 378 Civilného mimosporového poriadku, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia
alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby
došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti.

9. Podľa § 384 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak úkony a opatrenia súdu smerujúce k
dobrovoľnému splneniu povinnosti zostali bezvýsledné, súd výkon rozhodnutia uskutoční.

10. Konanie o výkon rozhodnutia má podľa súčasných právnych predpisov tri fázy. Prvou fázou je fáza

zisťovania, druhou je fáza po nariadení výkonu rozhodnutia uznesením a treťou fázou je samotný výkon
rozhodnutia. Prvá fáza výkonu rozhodnutia je upravená v § 3 až § 5 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 207/2016 Z.z.. Súd v prvom rade teda zisťuje či existujú ospravedlniteľné
dôvody,prektorésapovinnýnemôžepodrobovaťrozhodnutiu.Aksúdzistíexistenciuospravedlniteľných
dôvodov, konanie o výkon rozhodnutia zastaví uznesením. Ak súd nezistí ospravedlniteľné dôvody, pre

ktoré nie je možné výkon rozhodnutia uskutočniť, uznesením nariadi výkon rozhodnutia v súlade s § 377
a § 388 Civilného mimosporového poriadku.

11. V tejto veci nariadenia výkonu rozhodnutia sa jedná o výkon rozhodnutia na základe vykonateľného
uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia. V tomto prípade pri nariadení výkonu rozhodnutia súd

nezisťuje existenciu ospravedlniteľných dôvodov ale zákon priamo ukladá súdu v zmysle § 376 odsek
3 Civilného mimosporového poriadku, nariadiť výkon neodkladného opatrenia aj bez návrhu. Súd z
návrhu oprávneného - teda otca aj z vyjadrenia povinnej - matky mal preukázané, že stretávanie otcas maloletými deťmi, ktoré bolo nariadené neodkladným opatrením sa neuskutočňuje, bolo zmarených
niekoľko termínov, kedy sa mal otec stretnúť s maloletými deťmi.
Súdpretonariadilvýkonrozhodnutiatakakojetouvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaanásledne

v konaní o výkon rozhodnutia bude pokračovať v zmysle ustanovení Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).