Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014056
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014056.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému O. O., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom
W. nad S. - A., A. XXX/XXX, pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.03.2019 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou
Schmidtovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným O. O., podľa ktorej obvinený O. O. uznáva
vinu, že:
dňa 23.11.2018 v čase o 00.53 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 0,76 mg/l alkoholu v
dychu viedol osobné motorové vozidlo značky JEEP Grand Cheeroke EČV: DW XXXXC v smere
od mesta Dubnica nad Váhom, miestna časť A. do miestnej časti S. po účelovej komunikácií v W.
nad S., katastrálne územie A., parcelné číslo XXX/X, z ktorej zišiel s vozidlom mimo komunikáciu
vľavo do lestného porastu, kde narazil prednou časťou vozidla do stromu, v dôsledku čoho utrpela
spolujazdkyňa, jeho manželka L. O. zranenia - otras mozgu, odreninu a reznú ranu v čelovej oblasti
vľavo, zlomeninu I. rebra bez posunu, odreninu kolena vpravo a podvrtnutie v členkovom kĺbe vpravo s
nutnosťou jednodňovej nemocničnej hospitalizácie, pričom tieto zranenia následne neviedli k sťaženiu
jej obvyklého spôsobu života,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa
§ 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 1.000,- (tisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarená, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.02.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného O. O.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 823/18/3309.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 07.03.2019, na
ktorom obvinený O. O. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.