Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010128
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená :
O. G., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H. nad N., Z.
Y. XXX/XX

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Košiciach, na ul. Jarnej č.1, v presne nezistenom čase, dňa 04.03.2015 v úmysle vylákať finančné

prostriedky, uzavrela prostredníctvom viazaného finančného agenta so spol. Profi Credit Slovakia, s.r.o.
Bratislava zmluvu o revolfingovom úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru
vo výške 1.230.-€, ktorý sa zaviazala uhradiť v pravidelných 36 mesačných splátkach vo výške 43,53€
od 06.04.2015 vždy k šiestemu dňu toho ktorého mesiaca, pričom pri uzatváraní zmluvy zamlčala už
skôr poskytnuté úvery od spol. Consumer Finance Holding, a. s. zo dňa 20.04.2011 č. zmluvy XXXXXXX
na sumu 3.552,41€ a od spol. Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany zo dňa 26.07.2012 č. zmluvy
XXXXXXXXXX na sumu 409.-€, ktoré nesplácala a z poskytnutého úveru uhradila len jednu splátku

vo výške 72 €, čím takto svojim konaním spol. Profi Credit Slovakia, s.r.o. spôsobila škodu vo výške
2.503,44.-€ pozostávajúcu z istiny vo výške 1.230.-€ a úroku vo výške 1.273,44.-€,

t e d a

- od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu

t ý m s p á c h a l a

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o jej súd ukladá

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 Tr. zák. a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere jedného roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.

zák. u r č u j eskúšobnú dobu vo výmere jedného roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej strane Profi Credit Slovakia,
s.r.o. Bratislava, Pribinova č.25 škodu vo výške 1158.-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú stranu Profi Credit Slovakia, s.r.o. Bratislava, Pribinova č. 25
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný sporový proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.