Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/399/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206912
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adelaide Emilia Kuhn
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8714206912.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Poprad, Tolstého 3631/1, Poprad, IČO: 35937874, proti povinnému: Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/
XXA, G., správca konkurznej podstaty: Mgr. Adrián Fabian, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, Prešov, o
vymoženie 207,74 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Branislava Plška, Exekútorský úrad
so sídlom v Bratislave, Letná 5, pod EX 319/14, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 65,39 eur do
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného podaný u súdneho exekútora dňa 30.05.2014 sa vedie voči povinnému

exekučné konanie na podklade vykonateľného exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov č.
1446097213 zo dňa 10.02.2014. Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa
12.06.2014.

2. Dňa 30.11.2018 oznámil súdny exekútor, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie.

3. Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2OdK/116/2017 zo dňa 21.09.2017
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 185/2017 dňa 28.09.2017.

4.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,

ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k)
až m) je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné znenie súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa§199zákonač.233/1995Z.z.Exekučnéhoporiadku,výškuodmenyexekútora,náhradyhotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode
s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 a § 203
ods. 3 Exekučného poriadku. S prihliadnutím k týmto zákonným ustanoveniam a návrhu súdneho
exekútora, súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

od 01.05.2008. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi titulom
odmeny za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eur a náhrady hotových
výdavkov v sume 21,30 eur. Súdny exekútor Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty
preukázal, že je registrovaným platiteľom DPH, preto mu súd priznal daň z pridanej hodnoty vo
výške 20 %. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v sume 1,40 eur, ktoré bude

vynaložené na predloženie uznesenia o zastavení exekúcie na vyznačenie právoplatnosti. Podľa § 200
ods. 1 Exekučného poriadku má súdny exekútor nárok na náhradu trov, ktoré sú potrebné na účelné
vymáhanie nároku. Súd má za to, že tento úkon nie je potrebným na účelné vymáhanie pohľadávky
oprávneného. Vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie je úkonom potrebným pre
súdneho exekútora z hľadiska ukončenia jeho veci a uplatnenia svojich trov exekúcie. Oprávnený by

tak súdnemu exekútorovi hradil poštovné, ktoré nebolo vynaložené na vymáhanie jeho pohľadávky,
ale na uspokojenie trov súdneho exekútora. Naviac uznesenie o zastavení exekúcie sa doručuje aj
oprávnenému, tento si môže sám požiadať o vyznačenie právoplatnosti.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.