Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202687
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818202687.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudkyňouJUDr.MiriamKohútovou,PhD.,vprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakia,

s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 48 proti žalovanému: Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., E.
XX/X, v konaní o zaplatenie 2.004,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.004,57 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05%
ročne z dlžnej sumy od 1.9.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobou podanou 07.06.2018 uplatnil voči žalovanému nárok na

zaplatenie 2004,57 eur s úrokom z meškania z dlžnej sumy až do zaplatenia, ako i nárok na náhradu
trov konania na tom skutkovom základe, že uzavrel so žalovaným dňa 20.09.2012 zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXX, ktorou poskytol žalovanému 2500 eur. Žalovaný sa zaviazal splácať dohodnutým spôsobom,
splátky riadne neuhrádzal, preto došlo k zosplatneniu úveru.

2. Žalovanému bola doručená žaloba s prílohami na vyjadrenie. Žalovaný dňa 11.1.2019 uznal žalovaný
nárok čo do dôvodu a výšky.

3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie. Žalobca s rozhodnutím, rozsudkom pre uznanie, vyjadril súhlas v podaní.

6. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255
ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vtroch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.
V časti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.