Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Er/778/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914208700
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6914208700.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
Lehára 18, Lučenec, proti povinnému W. E., G.. XX.XX.XXXX, I. XXX, na vymoženie 319,80 eur s prísl.
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jana Debnárová, Vansovej 2, Lučenec, pod sp. zn. EX 1779/2014
o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdny exekútor JUDr. Jana Debnárová, m á voči tunajšiemu súdu n á r o k na plnú náhradu trov
exekúcie, výška ktorých bude určená samostatným uznesením tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §57 ods.1 písmeno h/EP z dôvodu, že
povinný je nemajetný. Lustráciou majetkových pomerov povinného bola zistená nemajetnosť povinného,

je nezamestnaný, nepoberá dôchodok, nemá zriadený účet, je na povinného vedených niekoľko
exekučných konaní.
2.Podľa § 57 ods. 1 písmeno h/ zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017(vzhľadom na prechodné ustanovenie §243h
ods.1 Exekučného poriadku),exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

3. Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku. Súdnemu exekútorovi sa napriek vykonanému šetreniu
nepodarilo zistiť majetkovú hodnotu povinného, ktorá by mohla byť speňažená za účelom uspokojenia
vymáhaného nároku, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písmeno h) Exekučného poriadku.

5. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods.1 písmeno h/ Exekučného poriadku, súd podľa § 203
ods.2 ,3 vety Exekučného poriadku s použitím § 262 ods.1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(v ďalšom len „CSP“) rozhodol tak, že súdny exekútor má voči tunajšiemu súdu nárok na náhradu trov
exekúcie. O výške trov rozhodne súd prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Rimavská Sobota. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).Odvolanie je potrebnépodať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis aj s prílohami. O výške náhrady trov
exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší

súdny úradník.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.