Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 7, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118015371
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118015371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
T. U., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O. - W. 1, okres
O. - okolie,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v O. dňa 24.07.2018 v čase o 16:25 hod pri garážach na ul. Hroncovej neoprávnene prechovával u seba
pre vlastnú potrebu,
-1ks plastové vrecko o rozmeroch 4 x 7 cm s obsahom bielej kryštalickej látky o hmotnosti 760 mg, v
ktorej sa nachádzala účinná látka s priemerným obsahom 65,5% metamfetamínu,
-1ks plastové vrecko o rozmeroch 4 x 7 cm, ktoré obsahovalo vysušené vrcholky rastliny rodu Cannabis
(konope) o hmotnosti 730 g, s obsahom účinnej látky THC 12,7 %, kde z uvedeného celového množstva

by bolo možné pripraviť najmenej 8 obvykle jednorázových dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku
človeka, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkov do II. Skupiny psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis sú
zaradené do I. skupiny omamných látok

t e d a

-neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku a omamnú látku vo väčšom rozsahu

t ý m s p á c h a l

-prečin nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.

6T/77/2018-

Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm.
m/ Tr. zák. peňažný trest vo výške šesťsto Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere päť mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.