Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/23/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312200769
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8312200769.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Thorpe recovery, s.r.o., Radlinského 1716, 026
01 Dolný Kubín, IČO: 46 662 324, zast,. JUDr. Petrom Psotom, advokátom, Stráž 3/223, 960 01 Zvolen
proti povinnému C. J., S.. Z., F.. XX. X. XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. C.B. U. XXX/X, E., o vymoženie
432,11 eur, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne oprávnený SKP, k.s., správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. "v konkurze",
podal u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie 217,05
eur istiny s príslušenstvom, na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného

súdu Humenné, spis. zn. 17Ro/54/2011 zo dňa 9. 5. 2011

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. V priebehu exekučného konania podaním zo dňa 30.10.2018, doručeným súdu dňa 02.11.2018,
súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného
poriadku, ktorý odôvodnil tým, že majetok povinnej nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Povinná
zomrela počas exekúcie a nezanechala žiaden majetok.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,

exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

7. Zo spisu súd mal za preukázané, že povinná zomrela dňa 24.02.2018, uznesením Okresného
súdu Humenné zo dňa 25.07.2018 sp.zn. 10D 3 150/2018 dedičské konanie po poručiteľovi bolo
zastavené, pretože šetrením bolo zistené, že poručiteľ zanechal nepatrný majetok.

8. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.9. Súdny exekútor oznámil súdu, že nežiada priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov.

10. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Keďže súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie
nepriznáva.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuvo výroku I. možnopodaťodvolanienaKrajskýsúdvPrešoveprostredníctvom

tunajšieho súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh), ( § 363 CSP). Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.