Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118317318
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118317318.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta
Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, IČO: 00 165 549 proti žalovanému J.
Š., K.. XX. XX. XXXX, I. O. X., I.. Č.. O. O. O., V. XX, T. V.. Q. O., o zaplatenie 10,-- Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/200/2016 - 8 zo dňa

21. 10. 2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 08. 2018 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 10,-- Eur
s príslušenstvom ako pohľadávky za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti počas
ošetrenia žalovaného na ambulancii ústavnej pohotovosti žalobcu.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 13C/61/2018 - 8 zo dňa 14. 08. 2018, ktorý sa nepodarilo
doručiť žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy

konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia v celom rozsahu zrušil.

Podaním doručeným súdu dňa 28. 01. 2019 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov konania

nemá nárok na náhradu trov konania. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že dňa 23. 11. 2018 bola
pohľadávka s príslušenstvom uhradená a na náhrade úrokov z omeškania netrvá.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby na začatie konania žalobcom v zmysle § 145 ods. 1 zákon

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) konanie zastavil. Nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej, súhlas žalovaného zákon nevyžaduje.

V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby,
potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri
zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade
žalovanej sumy po začatí konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania. Ak by žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy
žalovaného žalobca.

Vzhľadomnaskutočnosť,žezastaveniekonaniazavinilžalovaný,ktorýžalovanúsumuuhradilpopodaní
žaloby na súd a po vydaní platobného rozkazu, žalobca si náhradu trov neuplatnil, súd o trovách konania
rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd nebude po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať
o výške náhrady trov konania samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na

Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).