Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/381/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112235746
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112235746.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Q. J., nar. X.X.XXXX, bytom XX. K. Č.. XX, W., adresa pre
doručovanie: 082 22 Šarišské Michaľany č. 100, proti žalovanej K. J., rod. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
XX. K. Č.. XX, W., adresa pre doručovanie: XXX XX Y. XXX, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, o podaní žalobcu takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu podané na Okresnom súde Prešov dňa 31.10.2012 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.10.2012 podal na Okresnom súde Prešov žalobca podanie, ktorým sa domáhal vyporiadania
spoluvlastníctva manželov so žalovanou.

Nakoľko podanie žalobcu neobsahovalo všetky podstatné náležitosti v zmysle ustanovení §§ 42 ods. 3
a 79 ods. 1 O.s.p., súd ho uznesením č.k. 11C/381/2012-5 zo dňa 6.11.2012 vyzval, aby svoje podanie v

lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil o špecifikáciu vecí, ktoré majú byť predmetom
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, predložil súdu aktuálny výpis LV týkajúci sa
bytu a pozemku a uviedol žalobný petit návrhu na začatie konania. V citovanom uznesení bol žalobca
zároveň náležite poučený o tom, že v prípade nesplnenia výzvy, súd jeho podanie, ktoré by mohlo byť
návrhom na začatie konania, odmietne.

Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 11C/381/2012-5 zo dňa 6.11.2012 bolo žalobcovi doručené do vlastných
rúk dňa 9.11.2012, o čom svedčí jeho podpis na poštovej doručenke založenej v súdnom spise. Dňa
14.11.2012 žalobca súdu predložil doplnenie jeho podania zo dňa 31.10.2012 o aktuálny výpis LV
avšak nie ohľadom bytu, ktorý by sa mal podľa žalobcu vyporiadať a ku ktorému bol súdom vyzvaný,
ale ohľadom nehnuteľnosti patriacej do výlučného vlastníctva osoby, ktorá ani nie je účastníkom
tohto konania. Svoje podanie doplnil o špecifikáciu vecí, ktoré so žalovanou nadobudli počas trvania

manželstva.

Žalobca však svoje podanie, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania, nedoplnil v zmysle
výzvy súdu, hoci bol poučený o spôsobe odstránenia tohto nedostatku uznesením tunajšieho súdu č.k.
11C/381/2012-5 zo dňa 6.11.2012 a následkoch nedoplnenia žaloby.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom na skutočnosť, že podanie navrhovateľa obsahuje také nedostatky, pre ktoré nie je možné v
konaní pokračovať, súd rozhodol postupom podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní je potrebné uviesť proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.