Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010118
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010118.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.02.2019, takto
rozhodol :
Obvinená D. N., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., O. W. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- dňa 27.11.2018 v mieste svojho bydliska v B., O. W. XXXX/XX osobne prevzala výzvu Okresného
súdu Lučenec na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne, na ktorý bola
odsúdená rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/48/2018-78 zo dňa 26.06.2018 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 5To/116/2018 zo dňa 16.10.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16.10.2018, napriek tomu však v stanovenej lehote do 14.12.2018 do výkonu trestu
odňatia slobody nenastúpila a výzvu nerešpektovala,
t e d a
- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l a
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.