Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214226374
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214226374.5

Uznesenie

Z. súd P. II, v spore žalobcu: L. s.r.o., so sídlom W. cesta XXX, H., O.: XXXXXXXX, právne zast.:
advokátskou kanceláriou S. P. a partneri s.r.o., so sídlom W. cesta XXX, H., O.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: D. P., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. 1, P., o zaplatenie X.XXX,XX L. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

W. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XXX,XX eur titulom zaplateného súdneho
poplatku a XXX,XX eur titulom trov právneho zastúpenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
X.X.XXXX,súdrozhodolvdruhomvýrokuonárokunanáhradutrovkonaniavzmysleust.§255ods.XB.
sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. V odôvodnení rozsudku uviedol, že o výške trov bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
X. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
X. Podľa ust. § 234 ods. X C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. V písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.X.XXXX žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške XXX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“). W. požiadal, aby mu
bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume XXX,XX eur.

X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal ich
ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c), d), vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne:
X -prevzatie a príprava zastúpenia (XXXX) - XXX,XX €
( §X3a) ods. 1 a) vyhlášky XXX/XXXX Z.z.)
X - písomné podanie žaloby na súd XX.X.XXXX - XXX,XX €

( §X3a) ods. 1 c) vyhlášky XXX/XXXX Z.z.)
X - účasť na pojednávaní XX.X.XXXX - XXX,XX €
( §X3a) ods. 1 d) vyhlášky XXX/XXXX Z.z.)

X. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,

t.j. X x X,XX eur (rok XXXX) + X x X,XX eur (rok XXXX) + X x X,XX eur (rok XXXX).X. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom C..
XX. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady, predstavujú sumu XXX,XX eur.

XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XXX,XX eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. advokátska kancelária S. P. a partneri s.r.o., so sídlom W. cesta XXX, Piešťany, IČO: 36 866 598.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.