Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/98/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010835
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010835.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.11.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený D. O., narodený XX. U. XXXX v Š.J., trvale bytom Š., prechodne bytom Š., F. číslo XX,
je v i n n ý , ž e
dňa 19. júna 2018 v čase okolo 15:08 hod. v meste Š., na O. J. číslo X, v predajni X. S. Š., A. N., odcudzil
zo stojana na okuliare jedny slnečné polarizačné okuliare značky Glassa čiernej farby v hodnote 10,99
€ tým spôsobom, že si predmetné okuliare ukryl za pás, pod tričko, ktoré mal oblečené, a takto prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený tovar, čím spôsobil poškodenej spoločnosti I. U. A. N.,
X. T., M. A. č. X, A. N. IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 10,99 €, a tohto konania sa dopustil napriek
tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru Hurbanovo,
evidenčné číslo bloku Y. XXXXXX z 12. júna 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. júna 2018,
bol postihnutý pokutou vo výške 30,00 €, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil druhovo krádežou, a
tohto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T
92/2017 zo 07.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 07.09.2017, bol odsúdený pre prečin krádeže
spolupáchateľstvompodľa§20k§212odsek2písmenoa),odsek3písmenob)Trestnéhozákonaainé,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného
zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.