Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/202/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219759
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117219759.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu:

Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom: Mýtna 48, Bratislava 811 07, zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Mýtna 48. P.O. BOX 205. 810 00 Bratislava proti žalovanej : X. R., Q.. XX.XX.XXXX,
U.: M. X, XXX XX R., štátny občan SR, o zaplatenie 2042,11 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti nad uplatnený nárok 1763.47 EUR,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.033,47 EUR od 15.08.2017 do 17.07.2017,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.018,47 EUR od18.07.2017 do 15.08.2017,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.003,47 EUR od 16.08.2017 do 18.09.2017,

úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.988,47 EUR od 19.09.2017 do 16.10.2017,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.973,47 EUR od 17.10.2017 do 20.11.2017,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.958,47 EUR od 21.11.2017 do 15.12.2017,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.943,47 EUR od 16.12.2017 do 15.01.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.928,47 EUR od 16.01.2018 do 15.02.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.913,47 EUR od 16.02.2018 do 15.03.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.898,47 EUR od 16.03.2018 do 16.04.2018,

úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.883,47 EUR od 17.04.2018 do 15.05.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.868,47 EUR od 16.05.2018 do 15.06.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.853,47 EUR od 16.06.2018 do 16.07.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.838,47 EUR od
17.07.2018 do 15.08.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.823,47 EUR od
16.08.2018 do 17.09.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.808,47 EUR od

18.09.2018 do 15.10.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.793,47 EUR od 16.10.2018 do 15.11.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.778,47 EUR od
16.11.2018 do 17.12.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.763,47 EUR od
18.12.2018 do zaplatenia, z a s ta v u j e.

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1455,40 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 1455,40 EUR od 15.08.2017 do zaplatenia, v lehote do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

IV. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 70 % trov konania,

o ktorých výške súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom domáhal na tunajšom súde, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu
2042,11 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 15. 8. 2017 do zaplatenia.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca (rozumej jeho právny predchodca) a žalovaná uzatvorili
spolu dňa 26.3.2014 zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej
pôžičku vo výške 2000 EUR. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky.
Podľa zmluvy o pôžičke mala žalovaná splácať pôžičku v pravidelných 48 mesačných splátkach v
sume 69,80 EUR, a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 3350,30 EUR, pričom uhradila z

uvedenej sumy (do podania žaloby) 274,60 EUR. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť
splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a
podmienkami k zmluve, žalobca dňa 27.8.2014 listom - predžalobná upomienka, vyzval žalovanú k
úhrade dlžných splátok a upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade
dlžných splátok nedošlo. Žalobca dňa 19.10.2014 úver zosplatnil. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania

návrhupredstavujesumu2042,11 EUR.Uviedol,žezmluvnúpokutuvsume279,48EURsineuplatňuje.

3. Žalobca uviedol, že suma je uvedená v prehľade splátok a úhrad evidovaná v stĺpci „úhrada“ súčasťou
pohľadávky žalobcu sú aj náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky, ktoré si žalobca
v tomto konaní uplatňuje vo výške 8,64 EUR. Žalovanú istinu vyčíslil sumou 2308,07 EUR + 8,64 EUR

po odpočítaní prijatých úhrad 274,60 EUR, to predstavuje sumu 2032,11 EUR.

4. Žalobca k žalobe pripojil zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky zo dňa 26.3.2014, všeobecné
obchodné podmienky, predžalobnú upomienku zo dňa 27.8.2014, kópiou doručenky, prehľad splátok a
úhrad.

5. Podľa § 106 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) , ak
nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných
prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti
a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta

pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca, b) právnickej osobe na
adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri.

6. Podľa § 116 ods. 1 CSP ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a/, je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného

pobytu žalovaného.

7. Podľa § § 116 ods. 2 CSP ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa
ods.1,zverejnísúdoznámenieopodanejžalobenaúradnejtabulisúduanawebovejstránkepríslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa

adresát o tom nedozvie.

8. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu spolu s prílohami na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky, preto jej táto bola doručená v zmysle ust. § 116 ods. 2 CSP.

9. Podaním doručeným súdu dňa 1.6.2018 a 10.1.2019 žalobca zobral čiastočne žalobu späť nakoľko
počas súdneho konania došlo k úhradám zo strany žalovanej, a v časti 8,64 EUR uplatnený titulom
nákladov na vymáhanie pohľadávky z týchto dôvodov súd v časti žalobu zastavil, ako je uvedené vo
výroku I. tohto rozhodnutia.

10. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

11. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.12. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaná so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

13. Podľa § 149 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - Prostriedkami
procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä skutkové tvrdenia, popretie skutkových
tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom protistrany na vykonanie dôkazov
a hmotnoprávne námietky.

14.Podľa§150ods.1,2CSP-Stranymajúpovinnosťpravdivoaúplneuvádzaťpodstatnéarozhodujúce
skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu. Na zistenie podstatných a rozhodujúcich skutočností môže súd
strany požiadať o ďalšie skutkové tvrdenia.

15. Podľa § 151 ods. 1,2 CSP - Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa

považujú za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania,
uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

16. Podľa § 152 CSP - Hmotnoprávna námietka je právny úkon strany spôsobujúci zmenu, zánik alebo
oslabenie práva protistrany.

17. Po podaní žaloby došlo k postúpeniu pohľadávky na spoločnosť žalobcu a po podaní v návrhu na
zmenu žalobcu pôvodného žalobcu súd o zmene rozhodol uznesením v č.k.12Csp 202/2017 - 39 zo
dňa 07.05.2018.

18. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými zo strany žalobcu a zistil
nasledujúce:

19. Žalobca (resp. jeho právny predchodca) uzavrel so žalovanou dňa 14.10.2013 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere s názvom „Zmluva o poskytnutí najľahšej pôžičky“. Z tejto zmluvy vyplýva, že

žalovanej bola poskytnutá pôžička vo výške 2000 EUR, ktorú mala splatiť v 48 mesačných splátkach
s poistením vo výške 69,80 EUR. Termín konečnej splatnosti bol dojednaný ako 3/2018, ročná úroková
sadzba - 32,00 %, RPMN - 32 %, priemerná hodnota RPMN - 20,56 % ročne. Celkové náklady
spotrebiteľa boli uvedené vo výške 1350,40 EUR, a celková suma pôžičky vo výške 3350,40 EUR.

20. Zistený skutkový stav súd právne takto posúdil:

21. Podľa § 1 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.z . o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov - Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

22. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. - zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

23. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. - zmluvou o spotrebiteľskom úvere - Náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere - Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

24. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. - zmluvou o spotrebiteľskom úvere - Zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a. druh spotrebiteľského úveru,
b. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c. adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d. meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e. identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f. dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g. celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h. opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i. úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j. ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l. právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m. súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n. prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o. úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p. upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q. veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r. výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s.informácieoprávachpodľa§15

a podmienky ich uplatnenia,
t. právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u. spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v. informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w. právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto
právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa
zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,

x. názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.25. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z.z. - zmluvou o spotrebiteľskom úvere - Ak ide o zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii

celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere
alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či
použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného
na jej základe.

26. Podľa § 11 zákona č. 129/2010 Z.z. - zmluvou o spotrebiteľskom úvere - Poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
z. zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9
ods. 2 písm. a) až k) , r)
a y) a § 10 ods. 1 ,
aa. je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

27. Jednou z obligatórnych náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere je podľa ust. § 9 ods.2 písm.
j) zák. č. 129/2010 Z.z. aj uvedenie ročnej percentuálnej miery nákladov, celkovej čiastky, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť s uvedením všetkých predpokladov použitých na výpočet tejto ročnej percentuálnej
miery nákladov. V prípade, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere tieto náležitosti neobsahuje, podľa §
11 ods.1 písm. a) citovaného zákona sa poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez

poplatkov.

28. Za jeden z najdôležitejších údajov pre spotrebiteľa je údaj o ročnej percentuálnej miery nákladov,
pretože tento zohľadňuje všetky náklady, ktoré musí spotrebiteľ za úver uhradiť a preto je najlepším
indikátorom posúdenia výhodnosti či nevýhodnosti úveru. Zákonodarca v záujme poskytnutia ochrany

slabšej zmluvnej strany v spotrebiteľskom právnom vzťahu, teda spotrebiteľovi stanovil prísne
obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktoré sprísnil aj tým, že pri údaji o RPMN sa
podľa vyššie citovanej právnej úpravy musia uviesť všetky predpoklady použité na jeho výpočet. Je
pritom nepochybné, že v zmluve spomínaný údaj chýba, napriek tomu, že je uvedená hodnota RPMN,
čo však podľa citovaného zákonného ustanovenia nepostačuje.

29. Súd preto musel dospieť k záveru, že v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere chýba povinný
údaj v zmysle ust. § 9 ods.2 písm. j) spočívajúci v uvedení všetkých predpokladov použitých na výpočet
RPMN, preto sa predmetný spotrebiteľský úver v zmysle ust. § 11 ods.1 písm. a) citovaného zákona
považuje za bezúročný a bez poplatkov a žalovanej vzniká iba povinnosť zaplatiť istinu poskytnutého

úveru.

30. Keďže úver je potrebné považovať za bezúročný a bez poplatkov, žalovaná uhradila sumu 544,60
EUR (274,60 EUR + 165 EUR + 105 EUR ). Znamená to, že žalovaná by mala vrátiť len sumu
poskytnutého úveru, teda 1455,40 EUR (2000 - 544,60).

31. Z prisúdenej istiny boli priznané aj úroky z omeškania, na ktoré má žalobca nárok s poukazom na
§ 517 ods. 1,2 OZ.

32. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

33. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.34. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy výška úrokov z omeškania bola o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

35. Súd priznal úrok z omeškania t.j. od 15.8.2017 ako to žiadal žalobca, nakoľko mal súd
preukázané, že žalovanej bola doručovaná výzva na zaplatenie dlžných splátok s upozornením
možného zosplatnenia úveru.

36. Podľa § 251 CSP - Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

37. Podľa § 255 ods.1,2 CSP - Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

38. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

39. Žalobca čiastočne zobral žalobu späť pre konanie žalovanej, keďže táto uhradila čiastočne
pohľadávku po podaní žaloby, teda nesie procesnú zodpovednosť za úkon žalobcu. Súd preto v tejto
časti vychádzal z toho, že žalobca by bol v tejto časti v konaní úspešný, preto hodnota sporu, v ktorej
žalobca by bol úspešný (ak k tomu pripočítame zodpovednosť žalovanej) predstavuje sumu 1725,40
EUR (2000 EUR - 274,60 EUR) čo predstavuje po zaokrúhlení 85 % úspechu oproti 15 % neúspechu,

pričom pomer úspechu a neúspechu (85 - 15) predstavuje potom 70 %. Súd preto zaviazal žalovanú na
náhradu trov konania v rozsahu 70 % trov konania, pričom o konečnej výške sa rozhodne samostatným
uznesením v zmysle nižšie citovaného ustanovenia.

40. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaná nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.