Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202204
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Elena Marková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418202204.5

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci žalobcu : Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, IČO : 35 831 154, zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P. O.
BOX 205, 811 00 Bratislava, proti žalovanej: T.. X. W., B.. XX.X.XXXX, trvale bytom T. Z., U., prechodne
bytom Y. XXXX/XX, XXX XX Š., Č., o žalobe na úhradu sumy 2.429,46 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná má nárok na náhradu trov konania vo výške 0,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 23. 04. 2018 si
žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal úhrady sumy 2 429,46 € s príslušenstvom
titulom plnenia zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru pod číslom 004373811160710. Okresný
súd dňa 23. 05. 2018 vo veci rozhodol Platobným rozkazom č.k. 7Csp/76/2018-29, voči ktorému
žalovaná v zákonom stanovenej lehote podala odpor z dôvodu premlčania nároku.

2. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7Csp/76/2018-49 zo dňa 01. 10. 2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 06. 12. 2018 a vykonateľnosť dňa 14. 12. 2018, tunajší súd rozhodol
vo veci samej. Žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %. Súd
výzvou zo dňa 08. 01. 2019 vyzval žalovanú, aby v lehote 10 dní predložila vyčíslenie trov konania.
Žalovaná okresnému súdu dňa 21. 01. 2019 oznámila, že si k predmetnému súdnemu konaniu trovy

konania neuplatňuje.

3. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Nakoľko žalovaná na výzvu súdu zo dňa 21. 01. 2019 oznámila, že si trovy konania neuplatňuje, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.