Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2008

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cb/11/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707210542
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2008:6707210542.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa T. S., a.s., so sídlom B., V. XXX/A,. IČO: XXXXXXXX,.
zastúpené advokátom J.. R. U., A. K. B. B., P. C. XX,. proti odporcovi J. D., nar. XX.X.XXXX,. trvale
bytom Z., N. XXXX/XX,. občanovi SR, o zaplatenie 17.668,10 Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 17.668,10 Sk spolu s ročnými úrokmi
z omeškania vo výške 20% z dlžnej sumy od 26.3.2004 do zaplatenia ako aj uhradiť trovy konania vo
výške 4.339,- Sk počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia v pravidelných mesačných splátkach
po 500,- Sk splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i
len jednej splátky.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 1.800,- Sk.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý došiel na súd dňa 6.9.2007 žiadal navrhovateľ zaviazať odporcu na úhradu dlžnej
istiny spolu s príslušenstvom. Po vydaní platobného rozkazu dňa 12.12.2007 podal odporca v zákonom
stanovenej lehote odpor, v ktorom nenamietal uplatnený nárok len žiadal o poskytnutie a možnosti
splácať dlžnú sumu vo forme splátok.

Pred zahájením pojednávania dňa 17.6.2008 uzavreli účastníci konania pred súdom súdny zmier, v
ktorom sa zaviazal odporca na úhradu dlžnej istiny s príslušenstvom a trovami konania v splátkach po
500,- Sk, pričom sa dohodla nielen výška splátok, ale aj ich zročnosť a následky pri nezaplatení čo i
len jednej splátky.

Podľaustanovenia§99ods.1O.s.p.aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2, veta pred bodkočiarkou súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje.

Podľa ods. 3 vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku.

Nakoľko účastníci uzavreli pred súdom dohodu vo forme súdneho zmieru a táto je v súlade s právnymi
predpismi bola okresným súdom schválená.

S poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1, písm. b/ O.s.p. súd rozhodol o trovách konania tak ako sa
účastníci dohodli v schválenom súdnom zmieri.O vrátení kráteného súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 11 ods. 7 Zákona o
súdnych poplatkoch. Krátený súdny poplatok vo výške 90% zaplateného súdneho poplatku bude vrátený

prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa sídla navrhovateľa v zmysle ustanovenia § 11 ods.
6 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku súdu, ktorým bol schválený súdny zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm.
h/ O.s.p.).

Proti výroku súdu o vrátení kráteného súdneho poplatku je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2
vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.
1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát

8) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.
1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,
4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňaf) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).