Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Benedikovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/92/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010701
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517010701.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V, samosudcom, JUDr. Romanom Benedikovičom, na hlavnom pojednávaní
konanom v Bratislave dňa 11. 04. 2018 rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaný
I. U.: nar. XX.XX.XXXX/XXXX v I., bytom I., J. X
sa uznáva vinným, že
dňa 14. 11. 2016 v čase okolo 01:35 h v Bratislave na K. ulici neoprávnene prechovával pre
vlastnú potrebu plastov škatuľku s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktorú v súvislosti s policajnou
kontrolou jeho osoby po výzve a poučení podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal
príslušníkom PZ Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, pričom
následným znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave bolo zistené,
že predložené plastová škatuľka obsahovala okrem iného konope s hmotnosťou XXXX mg s priemernou
koncentráciou tetrahydrokanabinolu X,X % hmotnostných obsahujúce XX mg THC, čo zodpovedá
najmenej dvom obvykle jednorazovým dávkam na použitie, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa), ako
aj účinná látka THC, sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
čím spáchal:
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzujePodľa § 171 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37, písm. m), § 38 ods. 2, § 56 ods. 2, § 57 ods.
1 tr. zák., k peňažnému trestu vo výmere 2 700,- €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd obž. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu PT, stanovuje náhradný
trest OS v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obž. ukladá trest ZČ viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
po dobu 3 (tri) roky.
Zároveň sa zrušuje TR OS Ba V, sp. zn. 0T/166/2017 zo dňa 18.09.2017 vo výroku o treste, ktorým bol
obž. uložený PT vo výmere 2 XXX,- € s náhradným trestom OS v trvaní X mesiace, ako aj trest ZČ viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu X roky, zrušujú sa aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo
na zrušený výrok nadväzujúce, pokiaľ, vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava V.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.