Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Benedikovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/92/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010701
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517010701.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V, samosudcom, JUDr. Romanom Benedikovičom, na hlavnom pojednávaní
konanom v Bratislave dňa 11. 04. 2018 rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaný
I. U.: nar. XX.XX.XXXX/XXXX v I., bytom I., J. X
sa uznáva vinným, že
dňa 14. 11. 2016 v čase okolo 01:35 h v Bratislave na K. ulici neoprávnene prechovával pre
vlastnú potrebu plastov škatuľku s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktorú v súvislosti s policajnou
kontrolou jeho osoby po výzve a poučení podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal
príslušníkom PZ Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, pričom
následným znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave bolo zistené,
že predložené plastová škatuľka obsahovala okrem iného konope s hmotnosťou XXXX mg s priemernou
koncentráciou tetrahydrokanabinolu X,X % hmotnostných obsahujúce XX mg THC, čo zodpovedá
najmenej dvom obvykle jednorazovým dávkam na použitie, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa), ako
aj účinná látka THC, sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
čím spáchal:
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzujePodľa § 171 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37, písm. m), § 38 ods. 2, § 56 ods. 2, § 57 ods.
1 tr. zák., k peňažnému trestu vo výmere 2 700,- €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd obž. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu PT, stanovuje náhradný
trest OS v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obž. ukladá trest ZČ viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
po dobu 3 (tri) roky.
Zároveň sa zrušuje TR OS Ba V, sp. zn. 0T/166/2017 zo dňa 18.09.2017 vo výroku o treste, ktorým bol
obž. uložený PT vo výmere 2 XXX,- € s náhradným trestom OS v trvaní X mesiace, ako aj trest ZČ viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu X roky, zrušujú sa aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo
na zrušený výrok nadväzujúce, pokiaľ, vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava V.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.