Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200235
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319200235.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom v právnej veci žalobcu X. T., nar.XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, zast. JUDr.
Janou Šepeľovou, advokátkou, so sídlom Námestie slobody 13/25, Humenné, proti žalovanému C. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Stranám právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 18.01.2019 na tunajšom súde žalobu ktorou žiadala, aby súd nahradil prejav
vôle žalovaného ako podielového spoluvlastníka k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe k predaju
uvedených nehnuteľností.

2. Dňa 30.01.2019 doručila žalobkyňa späťvzatie žaloby z dôvodu, že medzi stranami došlo k
mimosúdnej dohode. Navrhla, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán náhradu trov nepriznal.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci

úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo.

7.Keďžežalobkyňavzalapredprvýmpojednávanímžalobuvcelomrozsahuspäť, nevyžadujesasúhlas
žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového
poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP. Žalobkyňa v danej právnej veci z
procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, nakoľko vzala žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konaniezastaviť.Vdanomštádiukonaniavšakstranámeštežalovanémužiadnetrovynevznikli,nakoľko
mu nebola doposiaľ doručená ani žaloba, preto súd ani jednej zo strán právo na náhradu trov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom
súde v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).