Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200231
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117200231.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: W. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XX/X, XXX XX K., proti
žalovanému: V. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. H. XX, J., o zrušenie vecného bremena a zrušenie elektrickej
prípojky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

I. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.01.2017 domáhal, aby súd zrušil vecné
bremeno a zrušil elektrickú prípojku.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.01.2019, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd konanie s
poukazom na § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť, pričom však neuviedol dôvod späťvzatia, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie
konania svojím správaním žalobca. Nárok na náhradu trov konania má teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP

žalovaný, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP. Nakoľko však podľa
názoru súdu žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom
výroku tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).