Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/68/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706207204
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6706207204.3

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci žalobcu K. P., a.s., so sídlom Š. X,. B., IČO : XX. XXX. XXX,. proti
žalovanému J. Š., nar. XX.X.XXXX,. bytom D. XX,. B., o zaplatenie 120.169,-Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s chvaľuje tento súdny zmier :

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 120.169,-Sk so 7 % úrokom z omeškania zo sumy 120.169,-

Sk od 30.3.2006 až do zaplatenia ako aj trovy konania vo výške 3.605,-Sk a to všetko v 2.000,-Sk
mesačných splátkach splatných vždy do 20-teho dňa v tom ktorom mesiaci od právoplatnosti tohto
uznesenia až do úplného vyrovnania žalovanej pohľadávky pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
neuhradenia čo i len jednej z nich.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 3.605,-Sk, prostredníctvom Daňového úradu B. I. po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa
13.7.2006 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu istinu 120.169,-Sk spolu so 7 %
úrokom z omeškania ročne od 30.3.2006 až do zaplatenia ako aj trovy konania, z titulu nároku na
náhradu poistného plnenia v zmysle § 12 ods. 1 písm. a) zákona č. 381/2001 Z.z., vyplateného za

žalovaného z titulu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla poškodenému J. J., nakoľko žalovaný spôsobil dňa 9.11.2004 dopravnú nehodu
pod vplyvom návykovej látky.

Súd na základe návrhu žalobcu vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 9Ro 169/2006 - 36 zo dňa 16.8.2006.
Keďže proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odôvodnený odpor, tým sa platobný

rozkaz v zmysle § 174 ods. 2 O.s.p. zrušil a súd nariadil vo veci pojednávanie.

Splnomocnený zástupca žalobcu a žalovaný na pojednávaní zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd uzavrel
súdny zmier.

Následne medzi účastníkmi došlo k uzavretiu súdneho zmieru v tom znení, že žalovaný sa zaväzuje

zaplatiť žalobcovi 120.169,-Sk so 7 % úrokom z omeškania zo sumy 120.169,-Sk od 30.3.2006 až
do zaplatenia ako aj trovy konania vo výške 7.210,-Sk a to všetko v 2.000,-Sk mesačných splátkach
splatných vždy do 20-teho dňa v tom ktorom mesiaci od právoplatnosti tohto uznesenia až do úplného
vyrovnania žalovanej pohľadávky pod hrozbou straty výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len
jednej z nich.Podľa § 99 ods. 1,2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi účastníkmi sa vedie
sporové konanie, pričom predmetom sporu je zaplatenie náhrady vyplateného poistného plnenia v
zmysle § 12 ods. 1 písm. a) zákona č. 381/2001 Z.z. o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla. V tomto prípade teda povaha veci pripúšťa, aby sa takéto konanie

mohlo skončiť súdnym zmierom. Keďže uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi konania je v súlade
so zákonnými ustanoveniami zákona č. 381/2001 Z.z. ako aj príslušnými ustanoveniami Občianskeho
zákonníka upravujúcimi záväzkové vzťahy, teda nie je v rozpore s právnymi predpismi. Preto potom
súd uzavretý súdny zmier schválil.

Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj ohľadne náhrady trov konania, súd

zmier aj v tejto časti schválil.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po
začatí pojednávania, vráti sa im 50% zo zaplateného poplatku.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Keďže konanie vo veci bolo skončené schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania, rozhodol

súd o vrátení 50 % zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi, prostredníctvom Daňového úradu
B. I. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení mieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.