Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Gabriel Frankovič

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/30/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209222874
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Gabriel Frankovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2010:7209222874.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: T. D., a.s., K. XX,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,.
proti žalovanému: I., spol. s r.o., K. XX,. XXX. XX. K., IČO: XX. XXX XXX,. o zaplatenie 5.689,21 eura
s prísl. rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 6,63 eura v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

U p r a v u j e Daňový úrad B. I., aby žalobcovi vrátil súdny poplatok zaplatený z návrhu na začatie
konania vo výške 194,87 eura v lehote do 15 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 7.10.2009 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 5.689,21 eura s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr, ktorými žalobca vyfaktúroval žalovanému
cenu dodanej betónovej zmesi.

Okresný súd Košice II vydal dňa 19.11.2009 platobný rozkaz č.k. 35Rob/239/2009-43, ktorý pre

nemožnosť jeho doručenia žalovanému uznesením zo dňa 26.1.2010 zrušil v celom rozsahu podľa
ust. § 173 ods. 2 O.s.p.

Za konania, pred pojednávaním vzal žalobca písomným podaním zo dňa 14.12.2010 späť žalobu v
celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť z dôvodu uspokojenia jeho pohľadávky žalovaným s tým, že
žiada rozhodnúť o vrátení zaplateného súdneho poplatku.

Späťvzatie žaloby došlo súdu dňa 14.12.2010 faxom a dňa 20.12.2010 bol súdu doručený aj originál
späťvzatia. .

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví

(ust. § 96 ods. 1 O.s.p.).

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ust. § 96 ods. 2 O.s.p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie (ust. § 96 ods. 3 O.s.p.).V danom prípade späťvzatie návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.2vetaprváO.s.p..,pretožeakniektorýzúčastníkov

zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Žaloba bola podaná dôvodne, nakoľko došla súdu 8.10.2009 a posledná suma zo žalovanej pohľadávky
vo výške 3.189,21 eura bola zaplatená žalovaným - bola pripísaná na účet žalobcu dňa 9.12.2010 resp.
suma 400,00 eur dňa 13.12.2010.

Podľa ust. § 11 ods.3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sapodanieodmietlo, aleboaksa návrh,odvolaniealebodovolanievzalispäťpredprvýmpojednávaním.

Podľa ust. § 11 ods.4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,63 eura.

Podľa ust. § 11 ods.6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Trovykonaniapozostávajúznevrátenejčastizaplatenéhosúdnehopoplatkuznávrhunazačatiekonania

vovýške6,63eura,ktorýsavraciažalobcovivzmyslecitovanéhoustanovenia§11ods.4zák.č.71/1992
Zb.

Poplatok, ktorý bol žalobcom zaplatený, sa vráti žalobcovi krátený o 6,63 eura prostredníctvom
Daňového úradu B. I. vo výške 194,87 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote
do 15 dní od jeho doručenia, na Okresnom súde Košice II
(odvolanie má obsahovať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.