Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117204612
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7117204612.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľky: H. O., rod. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. L. XX, F. - B., t.č. bytom ul. P. č. XX, F., proti odporcovi: E. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. J. XXX/XX, F. - B., v konaní o zapretie otcovstva k mal. dieťaťu X. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov takto
r o z h o d o l :
Súd u r č u j e, že E. O., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom F. - B., ul. J. XXX/XX n i e je
otcom maloletej X. O., nar. X.XX.XXXX z matky H. O. rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., ul. P. XX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia vo veci zapretia otcovstva k mal.
dieťaťu X. O., nar. XX.XX.XXXX. V návrhu uviedla, že zákonná domnienka otcovstva svedčí o tom, že
biologickým otcom dieťaťa nemôže byť odporca, keďže od roku 2012 neudržiavajú žiadne styky.
2. Podľa§ 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.
3. Podľa § 88 ods. 1 Zákona o rodine manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak
sú obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo
manžel nemá.
4. Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.
5. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.