Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117204612
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7117204612.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľky: H. O., rod. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. L. XX, F. - B., t.č. bytom ul. P. č. XX, F., proti odporcovi: E. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. J. XXX/XX, F. - B., v konaní o zapretie otcovstva k mal. dieťaťu X. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov takto
r o z h o d o l :
Súd u r č u j e, že E. O., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom F. - B., ul. J. XXX/XX n i e je
otcom maloletej X. O., nar. X.XX.XXXX z matky H. O. rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., ul. P. XX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia vo veci zapretia otcovstva k mal.
dieťaťu X. O., nar. XX.XX.XXXX. V návrhu uviedla, že zákonná domnienka otcovstva svedčí o tom, že
biologickým otcom dieťaťa nemôže byť odporca, keďže od roku 2012 neudržiavajú žiadne styky.
2. Podľa§ 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.
3. Podľa § 88 ods. 1 Zákona o rodine manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak
sú obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo
manžel nemá.
4. Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.
5. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.