Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011694
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011694.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému P. X., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom W.

XXX/X, C. C., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona
naverejnomzasadnutíkonanomdňa19.01.2017vTrenčíne,samosudkyňouJUDr.BeátouSchmidtovou
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným P. X., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený P. X. uznáva vinu, že:

dňa 31.08.2016 viedol v čase o 19.50 hodine osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Sharan, EČ:
TN XXX DD, po ulici Žilinskej v obci C. C. smerom od obce F. nad M. k obci Trenčín, kde sa v mieste
dopravnej nehody dostatočne nevenoval vedeniu a riadeniu vozidla, dostatočne nesledoval situáciu v
cestnej premávke, s vozidlom nejazdil pri pravom okraji vozovky a aj vplyvom alkoholu prešiel s vozidlom
až za pravú krajnicu cesty I/61, kde narazil pravou prednou a bočnou časťou vozidla do ľavej bočnej
časti odparkovaného osobného motorového vozidla značky Toyota Avensis, EČ: TN XXX DL, ktorého
majiteľom a držiteľom je Ing. Q. K., s vozidlom pokračoval v jazde ďalej, kde narazil opätovne pravou

prednou časťou vozidla do ľavej bočnej a prednej časti odparkovaného osobného motorového vozidla
značky Daewo Nexia, EČ: TN XXX BE, ktorého majiteľkou a držiteľkou je V.. M. D., pričom pri týchto
nárazoch došlo k hmotnej škode, na osobnom motorovom vozidle zn. Toyota Avensis, EČ: TN XXX
DL vo výške 3.256,- € a na osobnom motorovom vozidle zn. Daewo Nexia, EČ: TN XXX BE ku škode
vo výške 354,- €, následne bola u neho na mieste dopravnej nehody prístrojom AlcoQuant 6020plus
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Trenčianske Teplice vykonaná dychová skúška v čase o 20.04
hodine s pozitívnym výsledkom 0,81 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 20.31 hodine vykonaná opakovaná
dychová skúška s pozitívnym výsledkom 0,83 mg/l alkoholu v dychu,

teda

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona
s poukazom na § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.11.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného P. X. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 612/16.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 19.01.2017, na
ktorom obvinený P. X. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.