Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116887413
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116887413.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova 11, 010 11 Žilina proti žalovanému: I. E., Y.. XX.X.XXXX, E.
Ď. XXX, XXX XX V., o zaplatenie 2.410,42 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o vi n n ý zaplatiť žalobcovi 1.692,03 eura do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na 40,4 % náhradu trov konania, o ktorej výške bude

rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 11.7.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 2.410,42 eura s 28 % úrokom ročne od 20.8.2015 do zaplatenia, pričom svoj návrh odôvodnil
tým, že „dňa 03.06.2010 uzavrel so žalovaným v súlade s § 269 ods. 2, § 708 a nasl., § 716 a
nasl. Obchodného zákonníka a Všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu (ďalej len „VOP“)
Zmluvu č. 3661959001, na základe ktorej pre žalovaného zriadil a viedol účet žalovaného č.
SK9356000000003661959001. Podľa príslušných ustanovení Zmluvy sa táto spravuje aj znením
obchodných podmienok banky pre jednotlivé produkty a VOP, pričom žalovaný sa s ich znením pred

podpisom zmluvy riadne oboznámil, čo potvrdil svojim podpisom.
Podľa príslušných ustanovení Zmluvy je banka - žalobca oprávnená za poskytovanie produktov a služieb
účtovať na ťarchu vedeného účtu poplatky podľa aktuálneho Sadzobníka poplatkov.
V zmysle bodu 3.8 VOP, klient je povinný mať na účte dostatok finančných prostriedkov postačujúcich
na vykonanie požadovaných transankcií, splátok úveru, poplatkov v zmysle Sadzobníka a akýchkoľvek
finančných záväzkov voči banke.
Vzhľadom na porušenie uvedenej zmluvnej povinnosti žalovaného tým, že sa dostal na účte do

nepovoleného prečerpania vo výške žalovanej istiny a tento dlh nevyrovnal, žalobca zatvoril účet
žalovaného č. SK9356000000003661959001, o čom žalovaného informoval posledným výpisom z účtu.
Účte je možné zatvoriť len pokiaľ je na ňom nulový zostatok, preto žalobca pred zatvorením účtu vykonal
dňa 19.8.2015 internú účtovnú transakciu (prevod), kedy debetný zostatok na účte klienta previedol na
svoj vnútorný pohľadávkový účet č. SK2656000000003661957006 - táto transakcia má spravidla popis
„Bezhotovostný prevod Vyrovnanie zostatku zatv. Účtu“ alebo „Prevedenie dlhu klienta“, pričom ide o
internú transakciu banky, nie o úhradu zo strany žalovaného.

V zmysle 3.12 VOP: „Pri zúčtovaní úrokov, poplatkov, operácií prostredníctvom platobných kariet,
opravnom zúčtovaní, uplatnení zrážkovej dane, v prípadoch dohodnutých medzi bankou a klientom ako
aj v iných prípadoch môže dôjsť k nepovolenému prečerpaniu bežného účtu. Nepovolené prečerpanie
je automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom banka umožňuje majiteľovi účtu nakladať s peňažnýmiprostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na bežnom účte. Ak nepovolené prečerpanie nastane,
musí ho majiteľ účtu bez zbytočného odkladu vyrovnať.
Po dobu nepovoleného prečerpania je majiteľ účtu povinný platiť z prekročenej čiastky úrok vypočítaný

na základe úrokovej sadzby „Úrok pri nepovolenom prečerpaní účtu.“
V súlade s citovaným znením VOP s Výveskou úrokových sadzieb je istina pohľadávka 2.410,42
eura (nepovolené prečerpanie účtu) úročená úrokom vo výške 28 % ročne (úroková sadzba platná od
1.7.2012) a to až do vyplatenia celej pohľadávky“.

2. Na výzvu súdu žalobca špecifikoval pohľadávku tak, že istina dlhu vo výške 2410,42 eur predstavuje
rozdiel medzi všetkými debetnými (-) a všetkými kreditnými (+) obratmi vykonanými na účte žalovaného,
vyplývajúcimi z preloženej platobnej historie vo forme výpisov z účtu žalovaného (kreditné obraty sa
zarátavajú na istinu).
Súčet kreditných a súčet debetných položiek za príslušné obdobie je v úvode každého jednotlivého
výpisu. Debetné obraty predstavovali druhovo tieto operácie:

žalovaného platobné príkazy, POS platby (nákupy), výbery z ATM a pod. vo výške 7973,59 eur;
úroky (sú na účte účtované vždy zo sumy aktuálne v debete za celé obdobie až po jeho vyrovnanie a
pripísané sú vždy mesačne. rovnako ako kreditné úroky) vo výške 1221,33 eur;
na základe aktuálneho sadzobníka poplatkov zaúčtované poplatky:
mesačný poplatok Maestro vo výške 33 eur;

zistenie zostatku ATM inej banky v SR vo výške 29,70 eur;
prijatie TPP externý vo výške 1,65 eur;
interná platba z TP vo výške 0,15 eur;
za vedenie exekúcie vo výške 85 eur;
výber ATM iná banka vo výške 49,95 eur;

výber ATM v zahr. vo výške 9,45 eur;
zrušenie TP vo výške 1,50 eur;
balík služieb AXION vo výške 33,90 eur;
sms-kreditné obraty vo výške 1,68 eur;
sms-debetné obraty vo výške 1,82 eur;

za nezrealizovanú platbu vo výške 25 eur;
za hotovostný vklad vo výške 1 eur;
upomienka pri nepovolenom debete (prečerpanie účtu) vo výške 15 eur; výzva - nepovolený debet
(prečerpanie účtu) vo výške 30 eur;
Na základe ustanovení zmluvy a sadzobníka je klientovi poskytovaný určitý balík služieb v rámci

mesačného poplatku za vedenie účtu, avšak uvedené poplatky nie je súčasťou žiadneho mesačného
balíka.
Kreditné obraty žalovaného boli vo výške 8479,79 eur. Posledný kreditný obrat na účte klienta je zo dňa
11.04.2014.
Všetky konkrétne operácie a ich výška vyplýva z priložených výpisov k účtu. Pokial' ide o posledný výpis

s nulovým zostatkom, účet je možné zatvoriť len pokial' je na ňom nulový zostatok, preto banka pred
zatvorenímúčturobíinternúúčtovnútransakciu(prevod),kedydebetnýzostatoknaúčteklientaprevedie
na vnútorný účet - táto transakcia má spravidla popis „Bezhotovostný prevod / Vyrovnanie zostatku zatv.
účtu" ide o internú transakciu banky, nie o transakciu zo strany klienta.
Splácanie povoleného prečerpania sa uskutočňuje automaticky, priebežným znižovaním záporného

salda běžného účtu klienta, na ktorom bolo povolené prečerpanie zriadené, teda nie vo vopred
určených mesačných splátkách. Klient musí vrátiť banke všetky peňažné prostriedky poskytnuté formou
povoleného prečerpania na požiadanie, v lehote určenej bankou v žiadosti o splatenie povoleného
prečerpania, ktorá nesmie byť kratšia ako sedem (7) dní.
Žalovanému bolo počas trvania zmluvného vzťahu poskytnuté povolené prečerpanie, prvýkrát v mesiaci

október 2012 vo výške 1500,- eur. Žalovaný opakovane prekračoval povolený limit čím porušoval zmluvu
tým, že sa dostal do omeškania s vyplatením povoleného prečerpania (v zmysle ustanovenia 3.12 VOP).
Na základe uvedeného žalobca znížil žalobcovi limit povoleného prečerpania na 0,- eur (viď Výpis č.
12/2013).
Žalovaný sa dostal do omeškania s vrátením (vyrovnaním) nepovoleného prečerpania (nad bankou

povolený limit) na účte prvým dňom po vzniku nepovoleného prečerpania čo vyplývá z výpisov
k príslušnému účtu (podl'a výpisu č. 11/2012 prvýkrát teda dňa 30.11.2012), pričom nepovolené
prečerpanie sa navyšovalo všetkými nasledujúcimi debetnými obratmi na príslušnom účte (mesačný
poplatok za vedenie účtu, poplatky upomienka, výzva, výbery, vklady klienta z/na účet, úroky atď.).V zmysle 3.12 VOP: Pri zúčtovaní úrokov, poplatkov, operácií prostredníctvom platobných kariet,
opravnom zúčtovaní, uplatnění zrážkovej dané, v prípadoch dohodnutých medzi bankou a klientom ako
aj v iných prípadoch môže dôjsť k nepovolenému prečerpaniu bežného úctu. Nepovolené prečerpanie

je automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom banka umožňuje majitel'ovi účtu nakladať s peňažnými
prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na bežnom účte.
Ak nepovolené prečerpanie nastane, musí ho majiteľ úctu bez zbytočného odkladu vyrovnat'. Po
dobu nepovoleného prečerpania je majitel' účtu povinný platiť z prekročenej čiastky úrok vypočítaný
na základe úrokovej sadzby „Úrok pri nepovolenom prečerpaní úctu" (20% p.a., resp. 28,00% p.a.

od 01.07.2012). Ustanovenia ods. 8.8 sa použijú primerane. Výšku sadzby „Úrok pri nepovolenom
prečerpaní úctu" môže banka znížiť alebo zvýšiť. S nepovoleným prečerpaním, upomienkou a výzvou
na jeho vyrovnanie je spojená povinnosť zaplatiť poplatok. Výška úrokovej sadzby vyplýva aj z Vývesky
úrokových sadzieb“.

3. Žalovaný sa k doručenej žalobe vyjadril tak, že žiada o schválenie splátkového kalendára, vymáhanú

pohľadávku sa zaväzuje splatiť na 3 splátky. Prvá splátka bude uhradená dňa 17.3.2017 a splatnosť
každej ďalej splátky bude najneskôr do 20.dňa v danom mesiaci: 1.splátka 800 eur, 2.splátka 800 eur,
3.splátka 810,42 eura.

4. Na pojednávanie nariadené na 18.1.2018 sa ale nedostavil, rovnako ani žalobca, ktorý svoju neúčasť

ospravedlnil.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov: zmluva o spolupráci pri poskytovaní
bankových produktov a služieb, výpis zo dňa 3.6.2010, výpis z účtu k 19.8.2015, všeobecné obchodné
podmienky Prima banky Slovensko, a. s. k 1.7.2016, sadzobník poplatkov k 1.7.2016, špecifikácia

pohľadávky zo dňa 3.11.2016, výpisy z účtu za čas od 30.11.2012 do 31.7.2015, sadzobník poplatkov,
vyjadrenie žalovaného - žiadosť o splátkový kalendár z č.l. 90 a zistil tento skutkový stav:

6. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 03.06.2010 Zmluvu o spolupráci pri poskytovaní bankových
produktov a služieb v súlade s § 269 ods. 2, § 708 a nasl. Obchodného zákonníka v platnom

znení, § 43b ods. 1 Občianskeho zákonníka v platnom znení, Obchodnými podmienkami k platobným
kartám banky, Obchodnými podmienkami pre príslušné služby elektronického bankovníctva banky,
Podmienkami vedenia terminovaných vkladov v banke, ďalšími obchodnými podmienkami banky pre
príslušný produkt/službu banky a Všeobecnými obchodnými podmienkami banky v platnom znení (ďalej
všetky spolu len „obchodné podmienky“), túto zmluvu o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov

a služieb (ďalej len „Zmluva“) pre majiteľa účtu s klientskym číslom 366195.
Obsahom Zmluvy je Zmluva o zriadení účtu: typ účtu: Osobný účet Axion, číslo účtu 3661959001/5600,
mena Eur, spôsob poplatkovania: AXION, frekvencia výpisov: mesačne, spôsob doručenia výpisov:
poštou, adresa na zasielanie výpisov (v prípade, že je iná ako adresa trvalého bydliska)
Návrh majiteľa účtu na uzatvorenie zmluvy o vydaní a používaní platobnej karty (ďalej len „návrh“): typ

platobnej karty (ďalej len „PK“): Maestro-AXION, denný limit PK (v Eur): 500, mesačný limit PK Maestro
(v EUR):, zachovanie PIN čísla z PK číslo, výpis s transakciami realizovanými PK: Nie, spôsob doručenia
výpisov: - , adresa zasielanie PK/PIN obálky (pri PK Maestro): Peter Basár, Ďačov 167, 082 71 Lipany
nad Torysou. K prijatiu návrhu bankou dôjde konkludentne vydaním PK k účtu v čl. 1 bod 1 Zmluvy, čím
bude platne a účinne uzatvorená zmluva o vydaní a používaní PK.

Podľa bodu 1.4. Zmluvy jej obsahom nie je návrh majiteľa účtu na uzatvorenie zmluvy o poskytovaní
služby Povolené prečerpanie na osobnom účte.

7. Podľa bodu 3.8 VOP účinných od 1.7.2016 pripojených k žalobe, majiteľ účtu zodpovedá za
nakladanie s prostriedkami na bežnom účte zákonným spôsobom. Klient musí mať na bežnom účte

dostatok peňažných prostriedkov postačujúcich na vykonanie požadovaných transakcií, splátok úveru
poskytnutého bankou, na poplatky v zmysle Sadzobníka a akýchkoľvek ďalších finančných záväzkov
voči banke. Ak je v jednom dni splatných viacero platieb a disponibilný zostatok na bežnom účte
nepostačuje na vykonanie všetkých platieb, poradie ich vykonania určí banka. v disponibilnom zostatku
nie sú zahrnuté prostriedky blokované a vinkulované v súlade so zákonom alebo dohodou s klientom

pre iné účely. Banka môže nevykonať transakcie z účtu, ktoré by mali za následok zníženie zostatku
na účte pod hodnotu minimálneho zostatku, resp. pod dohodnutú výšku povoleného prečerpania.
Banka je oprávnená obmedziť nakladanie s prostriedkami na bežnom účte limitom. Výplatu hotovosti
z bežného účtu nad stanovený limit musí klient ohlásiť vpred v primeranej dobe; v opačnom prípademôže banka výplatu odmietnuť. Dĺžku tejto doby banka oznamuje zverejnením. Banka je oprávnená
odpísať prostriedky z bežného účtu na základe rozhodnutia verejného orgánu aj bez príkazu klienta.
Banka odpíše z bežného účtu prostriedky na žiadosť Sociálnej poisťovne, o ktorých Sociálna poisťovňa

alebo akákoľvek jej zložka uvedie, že boli na bežný účet poukázané neoprávnene. Banka nezodpovedá
za oprávnenosť takejto požiadavky.
Podľa bodu 3.12 VOP, pri zúčtovaní úrokov, poplatkov, operácií prostredníctvom platobných kariet,
opravnom zúčtovaní, uplatnení zrážkovej dane, v prípadoch dohodnutých medzi bankou a klientom ako
aj v iných prípadoch môže dôjsť k nepovolenému prečerpaniu bežného účtu. Nepovolené prečerpanie

je automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom banka umožňuje majiteľovi účtu nakladať s peňažnými
prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na bežnom účte. Ak nepovolené prečerpanie nastane,
musí ho majiteľ účtu bez zbytočného odkladu vyrovnať. Po dobu nepovoleného prečerpania je majiteľ
účtu povinný platiť z prekročenej čiastky úrok vypočítaný na základe úrokovej sadzby „Úrok pri
nepovolenom prečerpaní účtu“. Ustanovenia ods. 8.8 sa použijú primerane. Výšku sadzby „Úrok pri
nepovolenom prečerpaní účtu“ môže banka znížiť alebo zvýšiť.

Nepovolené prečerpanie sa považuje za porušenie zmluvných povinností klienta, s ktorým je spojená
povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu v zmysle Sadzobníka. Banka upozorní klienta na nesplnenie
povinnosti formou krátkej textovej správy (SMS) alebo písomnou upomienkou, ktorú klientovi zašle
bežnou listovou zásielkou alebo prostredníctvom elektronickej pošty (e-mailom) alebo ju klientovi uloží
do priečinka Správy v internet bankingu klienta. V prípade, že je účet klienta v nepovolenom prečerpaní

aj po upozornení banky, toto nepovolené prečerpanie sa považuje za ďalšie porušenie zmluvných
povinností klienta, s ktorým je spojená povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu

8. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.11.2012 do 30.11.2012, predchádzajúci výpis zo dňa 31.10.2012
mal zostatok - mínus 1.376,49 eura.

9. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.12.2012 do 31.12.2012, predchádzajúci výpis zo dňa 30.11.2012
mal zostatok - mínus 1.528,38 eura, nový zostatok bol vo výške 1.529,46 eura. Z tohto výpisu vyplýva,
že výška limitu povoleného prečerpania platná od 29.10.2012 je 1.500 eur.

10. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.1.2013 do 31.1.2013, predchádzajúci výpis zo dňa 31.12.2012
mal zostatok - mínus 1.529,46 eura, nový zostatok na účte je - mínus 1.530,90 eura.

11. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.2.2013 do 28.2.2013, predchádzajúci výpis zo dňa 31.1.2013
mal zostatok - mínus 1.530,90 eura, nový zostatok na účte bol - mínus 1.524,55 eura.

12. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.3.2013 do 28.3.2013, predchádzajúci výpis zo dňa 28.2.2013
mal zostatok - mínus 1.524,55 eura, nový zostatok na účte - mínus 1.528,81 eura, pričom aj v tomto
výpise z účtu je uvedené, že výška limitu povoleného prečerpania platného od 29.10.2012 je 1.500 eur.

13. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 29.3.2013 do 30.4.2013, predchádzajúci výpis zo dňa 28.3.2013
mal zostatok - mínus 1.528,81 eura, nový zostatok na účet je - mínus 1.524,63 eura.

14. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.5.2013 do 31.5.2013, predchádzajúci výpis zo dňa 30.4.2013
mal zostatok - mínus 1.524,63 eura, nový zostatok na účte bol - mínus 1.528,80 eura.

15. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.6.2013 do 28.6.2013, predchádzajúci výpis zo dňa 31.5.2013
mal zostatok - mínus 1.528,80 eura, nový zostatok na účte bol - mínus 1.528,12 eura.

16. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 29.6.2013 do 31.7.2013, predchádzajúci výpis zo dňa 28.6.2013

mal zostatok - mínus 1.528,12 eura, nový zostatok 1.531,04 eura.
Podľa tohto výpisu došlo k čerpaniu povoleného prečerpania za príslušný deň 8.7.2013 vo výške 1
euro, 11.7.2013 vo výške 0,30 eura, 12.7.2013 vo výške 320,90 eura, 15.7.2013 vo výške 231,90 eura,
16.7.2013 vo výške 7,30 eura, 17.7.2013 vo výške 100,30 eura, 18.7.2013 vo výške 50 eur, 19.7.2013
vo výške 110 eur, 22.7.2013 vo výške 0,30 eura, 23.7.2013 vo výške 0,30 eura, 25.7.2013 vo výške 0,30

eura, 26.7.2013 vo výške 3,54 eura a 31.7.2013 vo výške 32,98 eura.

17. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.8.2013 do 31.8.2013, došlo k povolenému prečerpaniu dňa
1.8.2013 vo výške 1,20 eura, 6.8.2013 v o výške 1 euro, 9.8.2013 vo výške 0,30 eura, 12.8.2013 vovýške 0,30 eura, 13.8.2013 vo výške 790,17 eura, 14.8.2013 vo výške 0,60 eura, 15.8.2013 vo výške
469 eur, 16.8.2013 0,30 eura, 19.8.2013 vo výške 280 eura, 20.8.2013 vo výške 5,90 eura a 30.8.2013
vo výške 28,45 eura.

18. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 31.8.2013 do 30.9.2013, došlo k povolenému prečerpaniu dňa
2.9.2013 vo výške 1,20 eura, 5.9.2013 vo výške 1 euro, 12.9.2013 vo výške 0,30 eura, 13.9.2013 vo
výške 220 eur, 23.9.2013 vo výške 6,56 eura, 30.9.2013 vo výške 27,30 eura.

19. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.10.2013 do 31.10.2013, pričom predchádzajúci výpis zo dňa
30.9.2013 mal zostatok - mínus 1.526,42 eura, nový zostatok na účte - mínus 1.572,18 eura, došlo k
povolenému prečerpaniu dňa 1.10.2013 vo výške 1,20 eura, 7.10.2013 vo výške 1 euro, 14.10.2013
vo výške 0,60 eura, 16.10.2013 vo výške 0,30 eura, 21.10.2013 vo výške 15 eur, 31.10.2013 vo výške
27,66 eura.

20.Podľavýpisuzúčtuzaobdobieod1.11.2013do29.11.2013 predchádzajúcivýpiszodňa31.10.2013
mal zostatok - mínus 1.572,18 eura, nový zostatok na účte -1.632,57 eura a došlo k povolenému
prečerpaniu dňa 4.11.2013 vo výške 1,20 eura, 11.11.2013 vo výške 30 eura a 29.11.2013 vo výške
28,19 eura.

21. Ďalšie výpis už povolené prečerpanie neuvádzajú s tým, že povolené prečerpanie je od 2.12.2013
0 eur.

22. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 30.11.2013 do 31.12.2013, predchádzajúci výpis zo dňa
29.11.2013 mal zostatok - mínus 1.674,91 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný

poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60
eura, oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 39,07 eura, balík AXION mínus 1,00
eur, prípl., poplatok SMS notifikácia - debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -1.674,91 eura.

23. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.1.2014 do 31.1.2014, predchádzajúci výpis zo dňa 31.12.2013

mal zostatok - mínus 1.674,91 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok
za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,
oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 40,43 eura, mesačný popl. za balík AXION
mínus 1,00 eur, prípl., poplatok SMS notifikácia - debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -1.718,61
eura.

24. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.2.2014 do 28.2.2014, predchádzajúci výpis zo dňa 31.1.2014
mal zostatok - mínus 1.718,61 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok
za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,
bezhotovostný prevod započítanie pohľad. ZAC/167/2 plus 75,15 eura, oznámenie o nevykonanej platbe

mínus 1 euro, úroky mínus 35,95 eura, mesačný popl. za balík AXION mínus 1,00 eur, prípl. Za vedenie
účtu postih. Exek./výkon. rozhod. mínus 5 eur, poplatok SMS notifikácia - debet mínus 0,07 eura,
zostatok na účte -1.682,75 eura.

25. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.3.2014 do 31.3.2014, predchádzajúci výpis zo dňa 28.2.2014

mal zostatok - mínus 1.682,75 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok
za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,
oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 40,62 eura, mesačný popl. za balík AXION
mínus1,00eur,prípl.Zavedenieúčtupostih.Exek./výkon.rozhod.mínus5eur,poplatokSMSnotifikácia
- debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -1.726,64 eura.

26. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.4.2014 do 30.4.2014, predchádzajúci výpis zo dňa 31.3.2014
mal zostatok - mínus 1.726,64 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok
za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,
oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, prijatá úhrada 204,96 eura, úroky mínus 37,14 eura,

mesačný popl. za balík AXION mínus 1,00 eur, prípl. Za vedenie účtu postih. Exek./výkon. rozhod. mínus
5 eur, poplatok SMS notifikácia - debet mínus 0,07 eura, poplatok SMS notifikácia - kredit mínus 0,07
eura zostatok na účte -1.567,16 eura.27. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.5.2014 do 30.5.2014, predchádzajúci výpis zo dňa 30.4.2014
mal zostatok - mínus 1.567,16 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok za
kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura, úroky

mínus 37,81 eura, mesačný popl. za balík AXION mínus 1,00 eur, prípl. Za vedenie účtu postih. Exek./
výkon. rozhod. mínus 5 eur, zostatok na účte -1.612,17 eura.

28. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 31.5.2014 do 30.6.2014, predchádzajúci výpis zo dňa 30.5.2014
mal zostatok - mínus 1.705,31 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok

za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,
oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 37,66 eura, mesačný popl. za balík AXION
mínus1,00eur,prípl.Zavedenieúčtupostih.Exek./výkon.rozhod.mínus5eur,poplatokSMSnotifikácia
- debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -1.658,10 eura.

29. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.7.2014 do 31.7.2014, predchádzajúci výpis zo dňa 30.6.2014

mal zostatok - mínus 1.658,10 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok za
kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura, úroky
mínus 40,01 eura, mesačný popl. za balík AXION mínus 1,00 eur, prípl. Za vedenie účtu postih. Exek./
výkon. rozhod. mínus 5 eur, zostatok na účte -1.705,31 eura.

30. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.8.2014 do 28.8.2014, predchádzajúci výpis zo dňa 31.7.2014
mal zostatok - mínus 1.705,31 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok
za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,
oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 41,17 eura, mesačný popl. za balík AXION
mínus1,00eur,prípl.Zavedenieúčtupostih.Exek./výkon.rozhod.mínus5eur,poplatokSMSnotifikácia

- debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -1.754,75 eura.

31. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 29.08.2014 do 30.9.2014, predchádzajúci výpis zo dňa 28.8.2014
mal zostatok - mínus 1.754,75 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok za
kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura, úroky

mínus 40,97 eura, mesačný popl. za balík AXION mínus 1,00 eur, prípl. Za vedenie účtu postih. Exek./
výkon. rozhod. mínus 5 eur, zostatok na účte -1.802,92 eura.

32. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.10.2014 do 31.10.2014, predchádzajúci výpis zo dňa 30.9.2014
mal zostatok - mínus 1.802,92 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok

za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,
oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 43,52 eura, mesačný popl. za balík AXION
mínus1,00eur,prípl.Zavedenieúčtupostih.Exek./výkon.rozhod.mínus5eur,poplatokSMSnotifikácia
- debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -1.854,71 eura.

33.Podľavýpisuzúčtuzaobdobieod1.11.2014do28.11.2014,predchádzajúcivýpiszodňa31.10.2014
mal zostatok - mínus 1.854,71 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok
za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,
oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 43,32 eura, mesačný popl. za balík AXION
mínus1,00eur,prípl.Zavedenieúčtupostih.Exek./výkon.rozhod.mínus5eur,poplatokSMSnotifikácia

- debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -1.906,30 eura.

34. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 29.11.2014 do 31.12.2014, predchádzajúci výpis zo dňa
28.11.2014 mal zostatok - mínus 1.906,30 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný
poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60

eura, oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 46,01 eura, mesačný popl. za balík
AXION mínus 1,00 eur, prípl. Za vedenie účtu postih. Exek./výkon. rozhod. mínus 5 eur, poplatok SMS
notifikácia - debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -1.960,58 eura.

35. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.1.2015 do 30.1.2015, predchádzajúci výpis zo dňa 31.12.2014

mal zostatok - mínus 1.960,58 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok
za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,
oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 47,31 eura, mesačný popl. za balík AXIONmínus1,00eur,prípl.Zavedenieúčtupostih.Exek./výkon.rozhod.mínus5eur,poplatokSMSnotifikácia
- debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -2.016,16 eura.

36. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 31.1.2015 do 27.2.2015, predchádzajúci výpis zo dňa 30.1.2015
mal zostatok - mínus 2.016,16 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok
za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,
oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 43,95 eura, mesačný popl. za balík AXION
mínus1,00eur,prípl.Zavedenieúčtupostih.Exek./výkon.rozhod.mínus5eur,poplatokSMSnotifikácia

- debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -2.068,38 eura.

37. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 28.2.2015 do 31.3.2015, predchádzajúci výpis zo dňa 27.2.2015
mal zostatok - mínus 2.068,38 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok za
kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura, úroky
mínus 49,89 eura, mesačný popl. za balík AXION mínus 1,90 eura, prípl. Za vedenie účtu postih. Exek./

výkon. rozhod. mínus 5 eur, zostatok na účte -2.126,37 eura.

38. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.4.2015 do 30.4.2015, predchádzajúci výpis zo dňa 31.3.2015
mal zostatok - mínus 2.126,37 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok
za kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura,

oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 euro, úroky mínus 49,66 eura, mesačný popl. za balík
AXION mínus 1,90 eura, prípl. Za vedenie účtu postih. Exek./výkon. rozhod. mínus 5 eur, poplatok SMS
notifikácia - debet mínus 0,07 eura, zostatok na účte -2.185,20 eura.

39. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.5.2015 do 29.5.2015, predchádzajúci výpis zo dňa 30.4.2015

mal zostatok - mínus 2.185,20 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok za
kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura, úroky
mínus 52,69 eura, mesačný popl. za balík AXION mínus 1,90 eura, prípl. Za vedenie účtu postih. Exek./
výkon. rozhod. mínus 5 eur, zostatok na účte -2.245,99 eura.

40. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 30.5.2015 do 30.6.2015, predchádzajúci výpis zo dňa 29.5.2015
mal zostatok - mínus 2.245,99 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok za
kartu Maestro mínus 0,60 eura, poplatok - mesačný poplatok za kartu Maestro mínus 0,60 eura, úroky
mínus 52,43 eura, mesačný popl. za balík AXION mínus 1,90 eura, prípl. Za vedenie účtu postih. Exek./
výkon. rozhod. mínus 5 eur, zostatok na účte -2.306,52 eura.

41. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.7.2015 do 31.7.2015, predchádzajúci výpis zo dňa 30.6.2015
mal zostatok - mínus 2 306,52 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok
za kartu Maestro mínus 0,60 eura, úroky mínus 55,63 eura, mesačný popl. za balík AXION mínus 1,90
eura, prípl. Za vedenie účtu postih. Exek./výkon. rozhod. mínus 5 eur, zostatok na účte -2.369,65 eura.

42. Podľa výpisu z účtu za obdobie od 1.8.2015 do 19.8.2015, predchádzajúci výpis zo dňa 31.7.2015
mal zostatok - mínus 2 369,65 eura a boli na ňom vykonané transakcie: poplatok - mesačný poplatok za
kartu Maestro mínus 0,60 eura, oznámenie o nevykonanej platbe mínus 1 eur, poplatok za zrušenie
TP TPS-04G05 mínus 1,50 eura, úroky mínus 33 eur, poplatok SMS notifikácia - debet mínus 5 eur,

bezhotovostný prevod 2.410,42 eura prevedenie dlhu klienta.

43. Podľa bodu 3.8 VOP účinných od 1.7.2016 pripojených k žalobe, majiteľ účtu zodpovedá za
nakladanie s prostriedkami na bežnom účte zákonným spôsobom. Klient musí mať na bežnom účte
dostatok peňažných prostriedkov postačujúcich na vykonanie požadovaných transakcií, splátok úveru

poskytnutého bankou, na poplatky v zmysle Sadzobníka a akýchkoľvek ďalších finančných záväzkov
voči banke. Ak je v jednom dni splatných viacero platieb a disponibilný zostatok na bežnom účte
nepostačuje na vykonanie všetkých platieb, poradie ich vykonania určí banka. v disponibilnom zostatku
nie sú zahrnuté prostriedky blokované a vinkulované v súlade so zákonom alebo dohodou s klientom
pre iné účely. Banka môže nevykonať transakcie z účtu, ktoré by mali za následok zníženie zostatku

na účte pod hodnotu minimálneho zostatku, resp. pod dohodnutú výšku povoleného prečerpania.
Banka je oprávnená obmedziť nakladanie s prostriedkami na bežnom účte limitom. Výplatu hotovosti
z bežného účtu nad stanovený limit musí klient ohlásiť vpred v primeranej dobe; v opačnom prípade
môže banka výplatu odmietnuť. Dĺžku tejto doby banka oznamuje zverejnením. Banka je oprávnenáodpísať prostriedky z bežného účtu na základe rozhodnutia verejného orgánu aj bez príkazu klienta.
Banka odpíše z bežného účtu prostriedky na žiadosť Sociálnej poisťovne, o ktorých Sociálna poisťovňa
alebo akákoľvek jej zložka uvedie, že boli na bežný účet poukázané neoprávnene. Banka nezodpovedá

za oprávnenosť takejto požiadavky.
Podľa bodu 3.11.5 VOP Odstúpenie, banka môže odstúpiť od zmluvy o bežnom účte v prípade, ak
klient podstatne poruší zmluvné povinnosti alebo povinnosti ustanovené platnými právnymi predpismi.
Odstúpenie musí byť odôvodnené. Zmluva o bežnom účte zanikne ku dňu doručenia odstúpenia.
Odstúpením končí platnosť všetkých súvisiacich bankových produktov a služieb viažucich sa k bežnému

účtu. Zároveň sa rušia všetky platobné prostriedky vydané k bežnému účtu. Klient musí tieto platobné
prostriedky banke bezodkladne vrátiť.
Za podstatné porušenie zmluvných povinností sa považujú najmä nasledovné skutočnosti:
a) Ktorékoľvek prehlásenie alebo záruka klienta sú nepravdivé, nesprávne, neúplné alebo zavádzajúce;
b) Bežný účet je v nepovolenom prečerpaní a klient v lehote stanovenej bankou nepovolené prečerpanie
nevyrovnal;

c) Peňažné prostriedky na bežnom účte sú blokované podľa odseku 3.10 týchto VOP;
d) Banka sa dozvedela o takých pomeroch týkajúcich sa klienta, ktoré nedávajú záruku plnenia záväzkov
vyplývajúcich zo zmluvných vzťahov medzi bankou a klientom;
e) Klient využíva účet v rozpore s produktovým účelom účtu;
f) Klient poruší svoje záväzky z ktorejkoľvek zmluvy uzatvorenej s bankou;

g) Klient sa ocitne v omeškaní s plnením akéhokoľvek záväzku voči banke;
h)Sohľadomnaosobuklientaalebocharakternímuskutočňovanýchtransakciímôžedôjsťkpoškodeniu
povesti alebo dobrého mena banky;
i) Klient neposkytuje bankou požadovanú súčinnosť;
j) Konanie alebo dôvodné podozrenie z konania klienta v rozpore s platnými právnymi predpismi.

Podľa bodu 3.12 týchto VOP, pri zúčtovaní úrokov, poplatkov, operácií prostredníctvom platobných
kariet, opravnom zúčtovaní, uplatnení zrážkovej dane, v prípadoch dohodnutých medzi bankou a
klientom ako aj v iných prípadoch môže dôjsť k nepovolenému prečerpaniu bežného účtu. Nepovolené
prečerpanie je automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom banka umožňuje majiteľovi účtu nakladať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na bežnom účte. Ak nepovolené prečerpanie

nastane, musí ho majiteľ účtu bez zbytočného odkladu vyrovnať. Po dobu nepovoleného prečerpania
je majiteľ účtu povinný platiť z prekročenej čiastky úrok vypočítaný na základe úrokovej sadzby „Úrok
pri nepovolenom prečerpaní účtu“. Ustanovenia ods. 8.8 sa použijú primerane. Výšku sadzby „Úrok pri
nepovolenom prečerpaní účtu“ môže banka znížiť alebo zvýšiť.
Nepovolené prečerpanie sa považuje za porušenie zmluvných povinností klienta, s ktorým je spojená

povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu v zmysle Sadzobníka. Banka upozorní klienta na nesplnenie
povinnosti formou krátkej textovej správy (SMS) alebo písomnou upomienkou, ktorú klientovi zašle
bežnou listovou zásielkou alebo prostredníctvom elektronickej pošty (e-mailom) alebo ju klientovi uloží
do priečinka Správy v internet bankingu klienta. V prípade, že je účet klienta v nepovolenom prečerpaní
aj po upozornení banky, toto nepovolené prečerpanie sa považuje za ďalšie porušenie zmluvných

povinností klienta, s ktorým je spojená povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu v zmysle Sadzobníka.

44. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

45. Podľa § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len ,,Obchodný zákonník“)

účinného v čase uzavretia Zmluvy účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

46. Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka platného a účinného v rozhodnom období
touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o

predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591),
zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom
spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom
uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom účte (§ 716).

47. Podľa § 708 ods. 1,2 Obchodného zákonníka zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť
do určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná
forma.48.Podľa§710Obchodnéhozákonníka,akjevzmluveurčené,žebankavykonádourčitejsumypríkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán
pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl. Obchodného zákonníka).

49. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

50. V zmysle § 52 ods. 1 až ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení
účinnom v čase uzavretia Zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“) spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna
zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva
podľa § 55 ,
ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol
individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy. Dodávateľ

je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

51. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

52. Ako vyplýva z ustanovenia § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenie odseku 1 sa nevzťahuje
na predmet plnenia alebo cenu plnenia.

53. Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

54. V zmysle § 54 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou

zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže
vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.
V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

55. Podľa § 23a zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy

spotrebiteľskými zmluvami sú zmluvy uzavreté podľa Občianskeho zákonníka, Obchodného zákonníka,
ako aj všetky iné zmluvy, ktorých charakteristickým znakom je, že sa uzavierajú vo viacerých prípadoch,
a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje.

56. Podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a

doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. oSlovenskejobchodnejinšpekciivzneníneskoršíchpredpisov(účinnéhovčaseuzavretia
Zmluvy) veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj
predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako

na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

57. Podľa § 2 písm. b) cit. zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so

spotrebiteľským úverom.

58. Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu, inak je neplatná.

59. Podľa § 25 ods. 1, 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov (ďalej len ,,Zákon“) právne vzťahy, ktoré vznikli pred 11. júnom 2010
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa spravujú podľa doterajších predpisov, ak tento zákon
v odseku 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 10 ods. 2 a , §
12 , 14 , 17 ods. 1 a a §
18 sa od 11. júna 2010 použijú
aj na právne vzťahy vzniknuté na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorá bola uzavretá pred
nadobudnutím účinnosti tohto zákona na dobu neurčitú a podľa ktorej sa po nadobudnutí účinnosti tohto
zákona poskytuje alebo môže poskytovať spotrebiteľský úver.

60. Podľa § 100 OZ, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej ( § 101
až 110).
Podľa § 107 OZ, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo
dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o

úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

61. Podľa ustanovenia § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa (ktoré nadobudlo účinnosť
1. mája 2014) orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na
nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho

premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať
plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto
skutočností dovolával.

62. Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Podľa § 457 OZ, Ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z účastníkov povinný vydať
druhému všetko, čo podľa nej dostal.

63. V danom prípade patria žalobcovi iba nároky na vydanie bezdôvodného obohatenia, pričom podľa §
451 a nasl. Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je každá suma povoleného prečerpania,
ktorá v súčte od 11.7.2013, teda 3 roky spätne dozadu odo dňa podania žaloby.
Súd totiž ex offo vzhliadol na premlčanie tohto nároku, ale vzhľadom na prehlásenie žalovaného, ktorý

chce dôvodnú sumu vyplývajúcu z povoleného prečerpania uhradiť,
teda aplikoval trojročnú objektívnu premlčaciu lehotu.
Vdanomprípadetedapostupovaltak,žesčítalvšetkysumypovolenéhoprečerpaniaod11.7.2013podľa
predložených výpisov a zistil, že došlo k povolenému prečerpaniu len vo výške 1.692,03 eura, pričom
z tejto sumy patria žalobcovi aj úroky z omeškania, ale tieto on nežiada, nakoľko predmetom žaloby je

iba úrok vo výške 28 %, na ktorý z dôvodu, že nedošlo k zmluvne dohodnutému plneniu nemá nárok.
Preto súd žalobe vyhovel len po sumu 1.692,03 eura a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

64. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení §§ 255 a 262 CSP, podľa ktorých
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Aksúdrozhoduječiastočnýmrozsudkomalebomedzitýmnymrozsudkom,môžerozhodnúť,žeotrovách
konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch
alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

65. Keďže žalobca mal úspech v časti predstavujúcej 70,2% a neúspech v časti predstavujúcej 29,8%,

patrí mu nárok na náhradu trov konania v percentuálnom vyjadrení 40,4%.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na Okresný súd Prešov. Ak bolo vydané opravné

uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha. (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má

vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. (§ 365 CSP).