Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010159
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ T. Q., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., N. XXXX/X, t.č. v
R. a R. W. W. - O., X. č. XX,

2/ F. D., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., A. XX /XX,

3/ P. A., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O.-X., adresa na

T. : O. M., A. trieda XX, O.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

v Košiciach dňa 09.09.2018 v čase okolo 14:00 hod. na ul. Němcovej 28, pred pohostinstvom, sa po
slovnej hádke vzájomne fyzicky napadli tak, že T. Q. dal facku a boxer P. A. a F. D. sotil do dverí

pohostinstva, vybehol na druhú stranu cesty, kde zo stola vytrhol dosku, s ktorou udrel P. A. po ruke,
potom sa presunuli za roh predajne Fresh, kde T. Q. opäť napadol P. A., kde ho škrtil a keď ležali
na zemi, tak k ním pribehol F. D., ktorý udrel päsťou T. Q. a následne sa začali navzájom biť, T. Q.
počas bitky utiekol do predajne Fresh, kde ho dohnali F. D., ktorý ho udrel päsťou do oblasti tváre a
P. A., ktorý ho viackrát udrel do oblasti tváre, T. Q. opätoval úder P. A., načo boli pracovníkom SBS
a predavačkami vykázaní z predajne Fresh von, kde pokračovali vo vzájomnom fyzickom napádaní,
pričom svojím konaním si nespôsobili žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali dobu liečenia a T. Q. sa
takéhoto konania dopustil aj napriek tomu, že za taký čin už bol odsúdený a rozsudkom Okresného súdu

Košice I č. k. 1T 72/2017 zo dňa 24.05.2018, právoplatným dňa 24.05.2018 a taktiež P. A. sa takéhoto
konania dopustil aj napriek tomu, že za taký čin už bol odsúdený a to trestným rozkazom Okresného
súdu Košice I I č.k. 0T/94/2016 zo dňa 07.12.2016, právoplatným dňa 07.12.2016,

t e d a

obvinený T. Q.:
-spoločným konaním dopustil sa slovne, fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
tým, že napadol iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Obvinený F. D.:
-spoločným konaním dopustil sa slovne, fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
tým, že napadol iného

Obvinený P. A. :-spoločným konaním dopustil sa slovne, fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
tým, že napadol iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l i

Obvinený T. Q. :

-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona, vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.

Obvinený F. D. :
-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Obvinený P. A. :
-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák.

Z a t o im súd ukladá

Obvinenému T. Q. :
podľa § 364 ods. X Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere šesť mesiacov nepodmienečne.

F. § 48 ods. X písm. b/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

E. F. D. :
podľa § 364 ods. X Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere troch mesiacov.

F. § 49 ods.X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.

u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere dvanásť mesiacov.

E. P. A. :

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere šesť mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.
zák. u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere dvanásť mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.