Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010214
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § § 353

ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 17. 03. 2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený W. W., I. XX.XX.XXXX O. Z. Z., G. Z. Y.I. XX, I.,

že

dňa 17.03.2019 v čase o 08:25 hodine ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
viedol osobné motorové vozidlo značky BMW, evidenčné číslo Z. XXX J. po ceste I/66 v smere jazdy od

Brezna do Zvolena kde na 88,59 kilometri pri reštaurácii Cartel bol zastavený a následne kontrolovaný
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Banská Bystrica a podrobil sa dňa 17.03.2019 v čase
o 08:29 hodine dychovej skúške na alkohol za pomoci analyzátora dychu AlcoQuant 6020 plus, č.
A410206 ktorú dobrovoľne vykonal, pričom po prefúknutí prístroja mu bola nameraná hodnota 0,62 mg/
l etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanou skúškou toho istého dňa v čase o 08:45 hodine mu
bola nameraná hodnota 0,64 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a v čase o 09:01 hodine mu bola
nameraná hodnota 0,63 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, teda viedol vozidlo v takom čase po

požití alkoholu, keď sa alkohol ešte nachádzal v jeho organizme,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona,

§ 56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest, na trest vo výške 500,- Euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 17. 03. 2019.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.