Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213025
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6914213025.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Silverside, a. s. so

sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 50 052 560 zast. AK Herceg,
s.r.o. so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240 proti žalovanému W. T., L.. XX. XX. XXXX, P.
J. E. XXX/XX, O. D., štátne občianstvo SR o zaplatenie 6769,14 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6 769,14 €, úrok vo výške 13,10 % ročne zo sumy
5490,64 € od 11.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6653,70 €
od 11.07.2014 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 6769,14 eur s
príslušenstvom. Svoj nárok odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, Slovenská sporiteľňa, a. s.
uzatvorila so žalovaným dňa 09. 10. 2009 zmluvu o úvere, na základe ktorej sa zaviazala poskytnúť
žalovanému úver vo výške 5400 eur. Žalovaný sa zaviazal splácať tento úver v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 47,19 eur a od 10. 11. 2009 v pravidelných mesačných splátkach vždy k 10. dňu
v mesiaci v o výške 83,21 eur. Prvá splátka bola splatná 10. 11. 2009 a konečná splatnosť úveru
bola dohodnutá ku dňu 10. 09. 2019. Keďže žalovaný dlžnú sumu napriek výzve nezaplatil, právny

predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a. s. dňa 27. 06. 2014 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru
ku dňu 24. 06. 2014 a vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky. Pohľadávka vo výške 6769,14 eur
predstavujeistinuvovýške5490,64eur,riadneúrokyvovýške1163,06euraúrokyzomeškaniavovýške
115,44 eur. Žalobca si uplatnil aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške a náhradu
trov konania. V priebehu konania súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že namiesto doterajšieho
žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a. s. v skratke SLSP, a.s. so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO:
00 151 653 vstupuje do konania nový žalobca Silverside, a. s. so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava -

mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560 zastúpený AK Herceg, s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 35
890 240.

2. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, hoci predvolanie mal doručené riadne a včas, svoju neúčasť
neospravedlnil, preto súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním Zmluvy o splátkovom úvere, všeobecných obchodných

podmienok, sadzobníka poplatok a náhrad Slovenskej sporiteľne, a.s., prehľadu o transakciách na
úverovom účte, výpisom z úveru a zistil nasledovný skutkový stav:4. Právny predchodca žalobcu, Slovenská sporiteľňa, a. s. uzatvorila so žalovaným dňa 09. 10. 2009
zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej sa zaviazala poskytnúť žalovanému úver vo výške 5400
eur. Žalovaný sa zaviazal splácať tento úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške 47,19 eur

a od 10. 11. 2009 v pravidelných mesačných splátkach vždy k 10. dňu v mesiaci v o výške 83,21 eur.
Prvá splátka bola splatná 10. 11. 2009 a konečná splatnosť úveru bola dohodnutá ku dňu 10. 09. 2019.
Keďže žalovaný dlžnú sumu napriek výzve nezaplatil, právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa,
a. s. dňa 27. 06. 2014 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 24. 06. 2014 a vyzval žalovaného
na zaplatenie pohľadávky. Pohľadávka vo výške 6769,14 eur predstavuje istinu vo výške 5490,64 eur,

riadne úroky vo výške 1163,06 eur a úroky z omeškania vo výške 115,44 eur. Zmluvou o postúpení
pohľadávky bola pohľadávka Slovenskej sporiteľne, a. s. postúpená žalobcovi.

5. Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové

náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

7. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa

vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá má

charakter spotrebiteľskej zmluvy. Zmluva neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky. Žalovanému bol
poskytnutýúvervovýške5400eur,ktorýnesplácalriadneavčas,aztitulutohtoúverudoposiaľžalobcovi
dlží titulom istiny, úrokov a ostatného vyššie citovaného príslušenstva sumu 6769,14 eur.

10. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6653,70 € od 11.07.2014
do zaplatenia.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.