Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318201984
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6318201984.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci maloletého G. E., nar. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX S. S., v
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa matky N. D.,
nar. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX S. S. a otca G. E., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX N. R. XX, zast. A.. M.
Z., advokátkou so sídlom M. 2, XXX XX Q. K., o návrhu otca na výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca na výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.08.2018 bol Okresnému súdu Brezno doručený návrh otca maloletého dieťaťa na nariadenie
výkonu rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa - rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. XP/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. XXCoP/

XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 06.12.2018 otec maloletého dieťaťa podaný návrh na výkon
rozhodnutia vzal späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že po diskusii s
matkou dieťaťa a pracovníčkou úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zhodne dospeli k záveru, že
uvedený postup by bol agresívnym riešením voči dieťaťu. V rámci správneho duševného vývoja by

tento návrh nesplnil účel, pre ktorý bol podaný. Navrhol, pokým sa nejako urovnajú vzťahy medzi rodičmi
dieťaťa, aby dočasne po dobu 6 mesiacov odo dňa pojednávania matka odovzdávala dieťa otcovi riadne
pripravené a včas v areáli TESCA Brezno pred vstupnými dverami. Tu si ho otec riadne a včas prevezme
a v dohodnutom termíne ho presne na tomto mieste riadne a včas odovzdá matke.
S cieľom predísť možným konfliktom bola následne s rodičmi spísaná dočasná dohoda o spôsobe
odovzdávania a preberania maloletého dieťaťa na styk s otcom v období od 06.12.2018 do 31.03.2019.

3. Matka maloletého dieťaťa a jeho kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu na nariadenie výkonu
rozhodnutia a so zastavením konania súhlasili.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), podľa
tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s

maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

5. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

6. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu

prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.7. Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

8. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak

a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,

d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

9. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

10. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že v danej veci otec maloletého
dieťaťa zobral návrh na výkon rozhodnutia späť v celom rozsahu, pričom matka maloletého dieťaťa a
jeho kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a so zastavením konania súhlasili, súd
konanie o návrhu otca na výkon rozhodnutia zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 391 CMP v spojení s § 52 CMP.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici.

Právo podať odvolanie n e m a j ú tí účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

V Brezne, dňa 06. decembra 2018

JUDr. Elena Lámerová
sudkyňa