Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809208540
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8809208540.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.
Mariany Muránskej a JUDr. Branislava Brezu v právnej veci žalobcu: M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.,
W. N. XXX/XX, zast. JUDr. Vladimírom Babinom, advokátom, Hlavná 29, Prešov proti žalovaným: 1/ W.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XX, 2/ S. A., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, A.., 3/ B. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, 4/ W. I., nar. XX.XX.XXXX, M. XXX/XX, A. o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, o odvolaní žalovaného v 1. rade proti uzneseniu Okresného súdu Vranov
nad Topľou č.k. 3C/292/2009-274 zo dňa 12.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie žalovaného v 1. rade.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým opravným uznesením opravili výrok rozsudku Okresného súdu
Vranov nad Topľou č.k. 3C/292/2009-205 zo dňa 10.06.2014 vo výroku o povinnosti žalobcu a
žalovaných v 1., 2., 3. a 4. rade zaplatiť trovy konania štátu.

2. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalovaný v 1. rade. Navrhol, aby
odvolací súd napadnutý výrok zmenil a určil, že náhradu trov štátu zaplatí žalobca. Požiadal o priznanie

oslobodenia od súdnych poplatkov.

3. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že
odvolanie žalovaného v 1. rade je potrebné odmietnuť.

4. V danej právnej veci súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom zo dňa 10.06.2014, pričom rozhodol

aj o náhrade trov konania štátu. Tento rozsudok vrátane rozhodnutia o trovách konania štátu napadol
odvolaním žalovaný v 1. rade a odvolací súd ho rozsudkom č.k. 8Co/323/2014-271 potvrdil v celom
rozsahu, vrátane výroku po trovách konania. Výrok rozsudku súdu prvej inštancie o trovách konania
však trpel zjavnou vadou, keď vo výroku nebolo uvedené, že aj žalovaný v 4. rade je povinný nahradiť
štátu trovy konania (napriek tomu, že z odôvodnenia rozsudku vyplývalo, že túto povinnosť majú všetci
žalovaní). Tento nedostatok bol odstránený napadnutým opravným uznesením zo dňa 12.02.2016.

5. Z ustanovenia § 204 ods. 1 OSP (účinného v čase rozhodovania súdu prvej inštancie) vyplýva, že
odvolanie v prípade vydania opravného uznesenia možno podať len v rozsahu vykonanej opravy, a teda
odvolanie proti opravnému uzneseniu mohol v tomto prípade podať len žalovaný v 4. rade. Odvolanie
žalovaného v 1. rade je teda odvolaním podaným neoprávnenou osobou, a preto odvolací súd jeho
odvolanie odmietol postupom podľa § 386 písm. b) CSP.6. Žiadosťou o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov sa odvolací súd nemohol zaoberať, pretože
odvolanie žalovaného v 1. rade bolo odmietnuté. Aj keby žalovaný v 1. rade spĺňal podmienky na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, musel by odvolací súd jeho odvolanie odmietnuť.

7. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP § 255 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP. V odvolacom konaní bol žalovaný v 1. rade neúspešný, ostatným účastníkom žiadne trovy
odvolacieho konania nevznikli, a preto odvolací súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov odvolacieho konania.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421

ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.

1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.