Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32K/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116214462
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116214462.13

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: T. X., A.: XX.XX.XXXX,
S. W.: X. XXX, XXX XX X., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: T. X., A.: XX.XX.XXXX, S. W.: X. XXX, XXX
XX X. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 26.09.2016, č.k.: 32K/24/2016-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
04.10.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, uznal konkurz za malý, ustanovil správcu podstaty
Advisors k. s., so sídlom kancelárie: Cukrovarská 32/2, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1590 a vyzval
veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

2. Následne súd uznesením zo dňa zo dňa 12.06.2018, č.k. 32K/24/2016-159 odvolal správcu Advisors

k. s., so sídlom kancelárie: Cukrovarská 32/2, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1590 z funkcie a zvolal
schôdzu veriteľom za účelom ustanovenie nového správcu na deň 18. júla 2018 o 08.45 hod., v
budove Okresného súdu Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 18B 3.
poschodie. Zároveň odvolanému správcovi podstaty uložil povinnosť, aby novému správcovi podstaty,
ktorý bude ustanovený na základe rozhodnutia schôdze veriteľov bezodkladne po jeho ustanovení
predložil podrobnú správu o svojej činnosti a poskytol mu potrebnú súčinnosť.

3. Uznesením zo dňa 19.07.2018, č.k. 32K/24/2016-173, ktoré sa stalo právoplatným dňa 27.07.2018
ustanovil súd správcu podstaty: JUDr. Ingrid Kovalčuková, so sídlom kancelárie: Štúrova 22, 040 01
Košice, zn. správcu: S1588.

4. Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného

konania dňom 18.11.2016.

5. Zo Zápisnice zo schôdze veriteľov konanej dňa 05.01.2017 vyplýva, že predmetnej schôdze sa
zúčastnil jeden veriteľ dlžníka oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať, pričom za zástupcu veriteľov
bol zvolený PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464.

6. Správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 109/2017 zo dňa 08.06.2017 oznam o zostavení
zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku. Správca
podstaty v Obchodnom vestníku č. 136/2017 zo dňa 18.07.2017 zverejnil návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty. Následne vyššie uvedený návrh konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty správca predložil zástupcovi veriteľov na schválenie, pričom zástupca veriteľov
tento dňa 07.08.2017 schválil.7. Ustanovený správca následne návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.09.2017 a jeho
doplnením doručeným súdu dňa 15.08.2018 navrhol, aby súd zrušil malý konkurz vyhlásený na majetok
úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8. Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval aj vyhlásenie správcu ohľadom neexistencie
incidenčných sporov, písomné schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zástupcom veriteľov a
potvrdenia o zadaní prevodov ohľadom rozvrhu výťažku zo dňa 14.08.2017 až 31.08.2017.

9. Podľa ust. § 101 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom v čase začatia konania (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení
majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení
všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne
pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku").
Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú

lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu
výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

10. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti
podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh

zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate
uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom
vestníku.

11. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu

po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

12. Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné

pohľadávky, správca uschová.

13. Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku, pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

14. Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 14.08.2017 súdny poplatok
za konkurzné konanie vo výške 13 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/64/2017 zo dňa
15.08.2017.

15. V zmysle položky č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej

podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa

však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

16. Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčí správcom podstaty predložené potvrdenie o zadaní prevodov zo dňa 14.08.2017 až 31.08.2017.

17. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.18. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

19. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

20. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

21. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne; v prípade podania
v listinnej podobe v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.