Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cbi/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113209416
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7113209416.18

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: ERBE STAVEBNINY s.r.o., Močarianska 1A/5853, 057
01 Michalovce, IČO: 36 706 027, konajúci správcom BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so
sídlom kancelárie Rázusová 1 ,040 01 Košice, zn. správcu: S1169, zastúpený: JUDr. Irena Sopková,
advokát, Hlavná 25, 040 01 Košice, proti žalovanému: H. W., A..: XX.XX.XXXXX, W.: G. XX, XXX XX
G., zast.: JUDr. Jozef Sabó, advokát, Obchodná 187/6, 078 01 Sečovce, v konaní o určenie neúčinnosti

právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému priznáva náhradu trov konania v plnej výške 100%, ktoré je povinný nahradiť žalobca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.04.2013, domáhal aby súd určil, že právne

úkony, ktorými úpadca v období od 20.04.2012, t.j. po vyhlásení konkurzu, predal majetok (zásoby)
Úpadcu a to v celkovej hodnote 43.3910,18 Eur s DPH voči veriteľom úpadcu, ktorí si riadne prihlásili
svoje pohľadávky v č.k.: 31K/6/2011 (v súčasnosti 31K/22/2012), neúčinné. Zároveň navrhol aby
súd uložil žalovanému povinnosť vydať do konkurznej podstaty peňažné prostriedky v celkovej výške
43.390,18 Eur s DPH, ktoré nadobudol ako odplatu za odpredaný tovar po vyhlásení konkurzu.

2. Elektronickým podaním zo dňa 09.05.2018 právny zástupca žalobcu zobral žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Na pojednávaní konanom dňa 09.05.2018 právny zástupca
žalovaného so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže
žalobu vziať späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Nakoľko žalobca neuviedol žiadny dôvod, pre ktorý zobral žalobu späť, súd má za to, že žalobca
zavinil zastavenie tohto konania z procesného hľadiska. Preto podľa ust. § 256 ods. 1 CSP žalovanému

vzniklo právo na náhradu trov konania proti žalobcovi a súd súd rozhodol o nároku na náhradu trovkonania žalovaného tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia a žalovanému priznal náhradu
trov konania v plnej výške, ktoré je povinný nahradiť žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.