Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010175
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218010175.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28. Januára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Š. S. Z. Á. P., nar. XX. XX. XXXX vo Y. F., trvale bytom Y. F., H. X, prechodne bytom R.
XXX, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21. 08. 2017 od presne nezistenej hodiny do 08.00 h dňa 23. 08. 2017 v meste Veľký Krtíš na ulici
S. Č.. XX vošiel do otvoreného areálu spoločnosti B-DLAŽBA s. r. o., odkiaľ z prívesného vozíka s
evidenčným číslom VK 095YD, ktorý bol odstavený pri oplotení areálu odcudzil 4 ks voľne položených
hliníkových diskov, z ktorých 2 ks boli bielej farby o rozmeroch 5x120x17, hrúbka dezénu 8 mm a 2 ks

striebornejfarbyorozmeroch5x120x17,hrúbkadezénu7,5mma4kspneumatíkzn.Matador250/50/17
Nordic, ktoré naložil do ručnej dvojkolesovej káry a odniesol ich do pivnice vo Veľkom Krtíši na ulici A..
H. Č.. X, odkiaľ ich ďalej odpredal ďalšej osobe za sumu 20,- €, čím týmto konaním spôsobil vlastníkovi
H. B., trvale bytom Y. F., Z. XX, škodu krádežou vo výške 340,- €, pričom uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 0T 29/2016-55 zo dňa 03. 08.

2016, právoplatným dňa 03. 08. 2016, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písm.
f) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého výkon trestu mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Keďže podľa § 172 ods. 2 Tr. por. sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný aj za blízke
osoby vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),

- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).