Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010372
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010372.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti

obžalovanémuH.L.,prezločinobmedzovaniaosobnejslobodypodľa§183odsek1,odsek2písmenoa/
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/
s poukazom na § 138 písmeno d/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari
nad Hronom dňa 11.12.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

H. L., X. XX.XX.XXXX Y. J., V. L. Y. L., L. XXX/XX, S. J.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 08.03.2017 o 09.45 h vošiel do prevádzky pedikúry na ulici Z. patriacej R. V., X. XX.XX.XXXX, V. L.
L. Š., Y. X, ktorá sa v tom čase v prevádzke nachádzala, kde po vojdení do priestorov prevádzky zamkol

vchodové dvere, kľúč si vložil do svojho vrecka a začal po R. V. kričať, aby si sadla na stoličku a dala
mu svoj mobilný telefón, čo následne R. V. aj urobila, potom k nej obžalovaný pristúpil a oboma rukami
ju pritlačil so stoličkou ku stene a chytil ju oboma rukami v oblasti zápästia, počas toho sa jej pýtal,
prečo sa od neho odsťahovala a kto jej dáva peniaze na nové bývanie, následne asi po piatich minútach
obžalovaný vytiahol zo svojej príručnej modrej tašky lepiacu pásku striebornej farby a touto R. V. zviazal
obe ruky v oblasti zápästia pred telom a tieto jej ešte držal svojimi rukami, pričom sa vyhrážal R. V., že
ju zabije nožom, že ju pichne do srdca a potom zabije seba, následkom čoho mu R. V. prisľúbila, že s
ním znovu bude bývať, čo povedala, aby sa ukľudnil, následne potom ju obžalovaný rozviazal a odišiel

preč, pričom konanie obžalovaného vzbudilo u R. V. obavu, že obžalovaný svoje vyhrážky naplní,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, násilím,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe, blízkej osobe,

č í m s p á c h a l- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d/ Trestného zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného

dohľadu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej R. V., X. XX.XX.XXXX, V. L. L. Š., Y. X, na vzdialenosť menšiu ako
päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 81/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.