Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/81/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010372
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010372.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti
obžalovanémuH.L.,prezločinobmedzovaniaosobnejslobodypodľa§183odsek1,odsek2písmenoa/
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/
s poukazom na § 138 písmeno d/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari
nad Hronom dňa 11.12.2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
H. L., X. XX.XX.XXXX Y. J., V. L. Y. L., L. XXX/XX, S. J.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 08.03.2017 o 09.45 h vošiel do prevádzky pedikúry na ulici Z. patriacej R. V., X. XX.XX.XXXX, V. L.
L. Š., Y. X, ktorá sa v tom čase v prevádzke nachádzala, kde po vojdení do priestorov prevádzky zamkol
vchodové dvere, kľúč si vložil do svojho vrecka a začal po R. V. kričať, aby si sadla na stoličku a dala
mu svoj mobilný telefón, čo následne R. V. aj urobila, potom k nej obžalovaný pristúpil a oboma rukami
ju pritlačil so stoličkou ku stene a chytil ju oboma rukami v oblasti zápästia, počas toho sa jej pýtal,
prečo sa od neho odsťahovala a kto jej dáva peniaze na nové bývanie, následne asi po piatich minútach
obžalovaný vytiahol zo svojej príručnej modrej tašky lepiacu pásku striebornej farby a touto R. V. zviazal
obe ruky v oblasti zápästia pred telom a tieto jej ešte držal svojimi rukami, pričom sa vyhrážal R. V., že
ju zabije nožom, že ju pichne do srdca a potom zabije seba, následkom čoho mu R. V. prisľúbila, že s
ním znovu bude bývať, čo povedala, aby sa ukľudnil, následne potom ju obžalovaný rozviazal a odišiel
preč, pričom konanie obžalovaného vzbudilo u R. V. obavu, že obžalovaný svoje vyhrážky naplní,
t e d a
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, násilím,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe, blízkej osobe,
č í m s p á c h a l- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d/ Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej R. V., X. XX.XX.XXXX, V. L. L. Š., Y. X, na vzdialenosť menšiu ako
päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 81/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.