Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 25, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010029
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25. januára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. E. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v D.,
bez bližšieho určenia,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletých detí I. E., nar. XX.XX.XXXX a P. E.,
nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 11P/29/2010 zo dňa 17.02.2010 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške
30 % zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť počnúc dňom 20.01.2010 vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred Detskému domovu „P.“ so sídlom v D., Q. XX, pričom zročné
výživné za obdobie od 20.01.2010 do 28.02.2010

v celkovej sume 50,72 Eur mu súd povolil splácať v mesačných splátkach po 5,00 Eur spolu
s bežným výživným až do jeho úplného vyrovnania pod následkom straty výhody mesačných splátok od
01.03.2010, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil
v Lučenci a inde a za obdobie od 21.01.2010 do 30.11.2015 T. domovu „P.“ na výživnom dlhuje sumu
2 829,83 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.