Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škrovanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010009
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010009.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.1.2019 tento
trestný rozkaz:
Obvinená:
V. S., nar. XX.X.XXXX v T. T., trvale bytom I., J. XXX/X, na slobode,
uznáva sa za vinnú, že:
dňa X.X.XXXX asi o 17:58 hod. v Senici na T. ulici XXXX/XX pred vstupnými dverami predajne OS
Lidl zobrala zo zeme hnedú peňaženku nezistenej značky s obsahom technický preukaz od osobného
motorového vozidla ev. č. I.-XXXCP, kartu poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, kreditnú kartu
Slovenskej sporiteľne na meno K. T., kreditnú kartu Slovenskej sporiteľne na spoločnosť P., klubové karty
V., O., K., I., K., firemné vizitky, osobnú fotku a občiansky preukaz na meno K. T. a finančnú hotovosť vo
výške 450 €, čím K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., D. XXXX/X spôsobila škodu vo výške 489 €,
teda
prisvojila si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci nálezom bez privolenia oprávnenej
osoby,
čím spáchala
prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
podľa § 236 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému K. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I., D. XXXX/X škodu vo výške 39 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. so zvyškom nároku odkazuje súd poškodeného K. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I., D. XXXX/X na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr.por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.