Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. september 2010

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/32/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710206015
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2010:6710206015.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa U. s.r.o., IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom vo Z., D.
XXXX/XX,. proti odporcovi M. Z., s.r.o, IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom vo Z., S. XXXX/XX,. o zaplatenie
1.158,50 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľa voči odporcovi z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom súdu doručeným dňa 22.04.2010 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.158,50 EUR spolu s príslušenstvom, a to úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.158,50 EUR od 05.03.2010 do zaplatenia a náhradou trov

súdneho konania.

Dňa 28.06.2010 bolo doručené tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa v celom
rozsahu.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť

skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez
skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov
by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. prvá veta, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.V prejednávanej veci súd zistil, že konanie bolo zastavené na podnet navrhovateľa. Návrh navrhovateľa
bol však vzatý späť skôr, ako by odporcovi vznikli v konaní akékoľvek trovy. O náhrade trov konania
súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods.2 prvá veta, nakoľko však odporcovi v konaní žiadne

trovy nevznikli, súd o ich náhrade rozhodol tak, že náhradu trov konania odporcovi voči navrhovateľovi
nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Vo Zvolene, dňa 17.09.2010 JUDr. Jana Kovalčíková
sudkyňa