Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/176/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917212582
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917212582.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdTrebišovsudkyňouJUDr.EliškouČonkovouvovecistarostlivostiomaloletédieťaK.S.,nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, t.č. umiestnená v J. pre deti a rodiny O., zastúpená procesným
opatrovníkom W.. B. I., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, deti rodičov: otca W. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. I. č. XX, D. a matky Q. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. I. č. XX,
D., t.č. bytom I. I. č. XX, D., na návrh navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove,

v konaní o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletej K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., I. I. 30, výchovné opatrenie v
zmysle § 37 ods. 3, písm. b/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov,
zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu, na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa na pobyt v zariadení J. pre deti a rodinu v O. najdlhšie na dobu šiestich
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove
doručený tunajšiemu súdu dňa 20.09.2017 o uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3, písm.
b/ zákona č. 36/2005 Z.z. mal. K. S., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských
práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,
obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia
nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

3. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d)uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

4. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.