Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/176/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917212582
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917212582.2
Rozhodnutie
OkresnýsúdTrebišovsudkyňouJUDr.EliškouČonkovouvovecistarostlivostiomaloletédieťaK.S.,nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, t.č. umiestnená v J. pre deti a rodiny O., zastúpená procesným
opatrovníkom W.. B. I., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, deti rodičov: otca W. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. I. č. XX, D. a matky Q. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. I. č. XX,
D., t.č. bytom I. I. č. XX, D., na návrh navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove,
v konaní o uloženie výchovného opatrenia takto
r o z h o d o l :
U k l a d á maloletej K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., I. I. 30, výchovné opatrenie v
zmysle § 37 ods. 3, písm. b/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov,
zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu, na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa na pobyt v zariadení J. pre deti a rodinu v O. najdlhšie na dobu šiestich
mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove
doručený tunajšiemu súdu dňa 20.09.2017 o uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3, písm.
b/ zákona č. 36/2005 Z.z. mal. K. S., nar. XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských
práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,
obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia
nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.
3. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d)uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.
4. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.