Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Juhás

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Csp/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201739
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418201739.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvprávnejvecižalobcuVšeobecnáúverovábanka,a.s.,sosídlomMlynské
Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zast. advokátom JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému U. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. D. XXX, Ž., právne zast.
advokátskou kanceláriou FALIS & Partners, s.r.o., so sídlom Lermontovova 14 , Bratislava, IČO: 51 769
654, o zaplatenie 1 735,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.: 27Csp/59/2018-81 zo dňa 26.09.2018
tak, že žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy právneho zastúpenia v sume 181,08 eur na
účet právneho zástupcu žalovaného - FALIS & Partners, s.r.o., so sídlom Lermontovova 14 , Bratislava
a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom vydal v právnej veci žalobcu Uznesenie č. k.: 27Csp/59/2018-81 zo dňa

26.09.2018, ktorým rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v sume 108.64
eur zaplatiť ich do rúk právneho zástupcu žalovaného - FALIS & Partners, s.r.o., so sídlom Lermontovova
14 , Bratislava, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Dňa 13.12.2018 bola súdu doručená sťažnosť voči Uzneseniu č. k.: 2Csp/59/2018-81 zo dňa
26.09.2018, v ktorej žalovaný, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, namietal výšku priznaných

trov právneho zastúpenia. Uviedol, že pri rozhodovaní o výške jeho nároku došlo k pochybeniu, kedy
mu trovy priznané súdom pozostávali len z jedného úkonu, bez režijného paušálu a bez úkonu prevzatia
a prípravy právneho zastúpenia, ktorý predstavuje základný a jeden z prvých úkonov poskytovaných
advokátom pri poskytovaní právnych služieb svojim klientom. Na základe uvedených skutočností nebol
dôvod, aby neboli priznané obidva úkony právnej služby. Z toho dôvodu trovy konania predstavujú sumu
v celkovej výške 181,08 eur (2x úkon právnej služby v sume 81,33 eur /prevzatie a príprava právneho

zastúpenia a účasť na pojednávaní/ + 2x režijný paušál v sume 9,21 eur).

3. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

4. Podľa§242zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov,sťažnosť
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

5. Podľa § 243 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.6. Podľa § 250 ods. 2 po bodkočiarku zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení
neskorších predpisov, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

7. Súd posúdil sťažnosť žalovaného a zistil, že je dôvodná, preto zmenil uznesenie č. k.:
27Csp/59/2018-81 zo dňa 26.09.2018 tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Súd priznal náhradu
trov konania sume 181,08 eur (2 úkony, t.j. prevzatie a príprava právneho zastúpenia + účasť na
pojednávaní + 2x režijný paušál v sume 9,24 eur t.j. spolu 181,08 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.