Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210796
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417210796.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Miroslav V., nar. XX.X.XXXX, bytom G., U. F. XXX,
zast. Advokátskou kanceláriou Prachová & Partners, s.r.o., Miletičova 21, Bratislava - Ružinov, IČO:
50491300, proti žalovanému: Endepro, s.r.o., v likvidácii, Bratislava, Ružinovská 42, o zaplatenie 435,12
€, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 435,12 € ako vydania
bezdôvodného obohatenia, ktoré malo žalovanému vzniknúť tým, že sa bezdôvodne obohatil na úkor
žalobcu, ktorému zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 613355438 z 23.11.2015 poskytol úver vo výške

500 €, na ktorú zmluvu žalobca celkovo splatil sumu 935,12 €, teda o sumu 435,12 € než bola výška
úveru, pričom má za to, že uvedená zmluva je pre jej rozpor so zákonom bezúročná a bez poplatkov,
nakoľko neobsahuje všetky obligatórne zákonné náležitosti podľa § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch
a preto je žalovaný povinný toto obohatenie vydať.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a uviedol, že predmetnú zmluvu považuje za platnú, obsahujúcu

všetky zákonné náležitosti a tvrdil, že k bezdôvodnému obohateniu nedošlo.

3. Podaním zo dňa 18.2.2019 žalobca svoju žalobu zobral späť a to vzhľadom k uzavretiu dohody o
urovnaní medzi stranami.

4. Z obsahu dohody o urovnaní uzavretej medzi stranami dňa 28.1.2019 súd zistil, že žalovaný v nej

vyjadrilsúhlassozastavenímkonania(bod3.1.3)ažestranysadohodlinatom,žesinebudúuplatňovať
náhradu trov konania ( bod 3.1.4 ).

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobcom a so súhlasom
žalovaného.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.