Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210796
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417210796.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Miroslav V., nar. XX.X.XXXX, bytom G., U. F. XXX,
zast. Advokátskou kanceláriou Prachová & Partners, s.r.o., Miletičova 21, Bratislava - Ružinov, IČO:
50491300, proti žalovanému: Endepro, s.r.o., v likvidácii, Bratislava, Ružinovská 42, o zaplatenie 435,12
€, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 435,12 € ako vydania
bezdôvodného obohatenia, ktoré malo žalovanému vzniknúť tým, že sa bezdôvodne obohatil na úkor
žalobcu, ktorému zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 613355438 z 23.11.2015 poskytol úver vo výške

500 €, na ktorú zmluvu žalobca celkovo splatil sumu 935,12 €, teda o sumu 435,12 € než bola výška
úveru, pričom má za to, že uvedená zmluva je pre jej rozpor so zákonom bezúročná a bez poplatkov,
nakoľko neobsahuje všetky obligatórne zákonné náležitosti podľa § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch
a preto je žalovaný povinný toto obohatenie vydať.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a uviedol, že predmetnú zmluvu považuje za platnú, obsahujúcu

všetky zákonné náležitosti a tvrdil, že k bezdôvodnému obohateniu nedošlo.

3. Podaním zo dňa 18.2.2019 žalobca svoju žalobu zobral späť a to vzhľadom k uzavretiu dohody o
urovnaní medzi stranami.

4. Z obsahu dohody o urovnaní uzavretej medzi stranami dňa 28.1.2019 súd zistil, že žalovaný v nej

vyjadrilsúhlassozastavenímkonania(bod3.1.3)ažestranysadohodlinatom,žesinebudúuplatňovať
náhradu trov konania ( bod 3.1.4 ).

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobcom a so súhlasom
žalovaného.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.