Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. december 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/365/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112233313
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8112233313.13

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Stavba domov, s.r.o., IČO: 17 146 348, sídlom Hlavná
133, 080 01 Prešov, právne zastúpeného JUDr. Alojzom Naništom, advokátom, so sídlom Sládkovičova
8, 080 01 Prešov, proti žalovanému: D.. F. P., Z.. XX. XX. XXXX, B. P. Z. X,, XXX XX X.H., právne
zastúpenému Mgr. Marcelom Kandrikom, advokátom so sídlom Grešova 7, 080 01 Prešov, o určenie
priebehu hranice s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á n á r o k voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

III. Štát m á n á r o k voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude

rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11. 10. 2012, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 11. 10. 2012,
domáhal, aby súd určil, že hranica medzi parcelami registra „C“ evidovanými na katastrálnej mape
pod parcelnými číslami XXX/X - zastavané plochy a nádvoria a XXX/X zastavané plochy a nádvoria
zapísanými na LV č. XXXX kat. úz. Prešov a parcelami registra „C“ evidovanými na katastrálnej

mape pod parcelnými číslami XXX/X - zastavené plochy a nádvoria a XXX/X - zastavené plochy a
nádvoria zapísanými na LV č. XXXX kat. úz. Prešov prebieha bodmi A-B-C podľa priloženého plánku a
geometrického plánu zo dňa 5. augusta 1971 čís. XXX-XXX-XXX-XX a zároveň aby uložil žalovanému
povinnosť nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 05. 11. 2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05. 11. 2018, vzal žalobca

prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže sa v predmetnej veci už konalo pojednávanie, tunajší súd výzvou zo dňa 26. 11. 2018 vyzval
žalovaného, aby sa v lehote 5 dní od doručenia tejto výzvy vyjadril, či v zmysle ust. § 146 ods. 1

C.s.p. súhlasí so späťvzatím žaloby, ku ktorému došlo zo strany žalobcu písomným podaním, ktoré bolo
doručené tunajšiemu súdu 05. 11. 2018. Dňa 30. 11. 2018 bolo súdu doručené podanie žalovaného, v
ktorom uvádza, že s týmto späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasí, pričom si voči žalobcovi uplatňuje
náhradu trov konania.

9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po začatí pojednávania a žalovaný s

týmto späťvzatím výslovne súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov
konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia
§ 257 C.s.p. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

13. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a

to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

14. Podľa § 258 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne

vynaložených hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom. Náhradu
účelne vynaložených hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov súd prizná aj znalcovi, ak bol
vyslúchnutý podľa § 208 ods. 3 . Náhrada podľa odsekov 1 a 2 sa uplatňuje pri podaní výpovede, najneskôr však
do desiatich dní, inak právo na náhradu podľa odsekov 1 a 2 zaniká.

15. Podľa § 259 C.s.p. ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby,
má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

16. V predmetnej veci vznikli trovy konania nielen samotným stranám konania, ale aj štátu, z ktorého

rozpočtu boli preddavkovane zaplatené niektoré vzniknuté trovy konania. Civilný sporový poriadok, ktorý
ako nový procesný kódex s účinnosťou od 01. 07. 2016 nahradil dovtedy platný a účinný zákon č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, však už náhradu trov štátu vzniknutých v sporovom konaní
neupravuje,pričomvzmyslecitovanýchprechodnýchustanoveníC.s.p.jepotrebnévkonanípostupovať
podľaaktuálneplatnejaúčinnejúpravy,tedapodľaCivilnéhosporovéhoporiadku.Absenciaustanovenia

ohľadne náhrady trov štátu neznamená, že štátu zanikol nárok na ich náhradu, pri rozhodovaní o jeho
nároku na ich náhradu je však potrebné postupovať už podľa Civilného sporového poriadku. V priebehu
konania teda vznikla štátu povinnosť plniť zo štátnych prostriedkov, a to uznesením Okresného súdu
Prešov č. k. 15C/365/2012-168 zo dňa 29. 10. 2015, na základe ktorého bola preddavkovane zo štátnychprostriedkov na trovy znaleckého dokazovania vyplatená suma 42,57 €. Keďže Civilný sporový poriadok
neobsahuje výslovnú úpravu práva štátu na náhradu jeho výdavkov, ktoré platil, súd analogicky použil
ustanovenie § 259 C.s.p. v spojení s § 258 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu výdavkov má aj iná

osoba, ktorej pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s jej výdavkami. Súd má za to, že aj
štát je potrebné považovať za inú osobu, ktorej môžu vzniknúť výdavky v súvislosti s dokazovaním, a
z toho vyplýva aj právo štátu na ich náhradu po splnení zákonných podmienok. Štátu preto patrí voči
stranám nárok na náhradu týchto trov, a to podľa miery zavinenia zastavenia konania, pričom, ako už
bolovyššieuvedené,konaniesazastavilozdôvoduspäťvzatiažalobyžalobcombezuvedenia,čosvedčí

o jeho procesnom zavinení zastavenia konania, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III.
tohto uznesenia a priznal štátu voči žalobcovi. nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).